移民顧問:證據不合常理 申請難成功 4 K! [& z% g. Z3 ltvboxnow.com / G0 E9 L& a4 T4 p/ v+ q* itvboxnow.com富有難民聆訊及上訴出庭經驗的多倫多移民顧問羅賓表示,難民聆訊官員依法律作出決定,但其中也有自己的邏輯判斷,難民申請人所提供的證據和陳述必須符合「常理」和正常的邏輯,如有不合常理的地方,令聆訊官員感到申請人「信口雌黃」,則申請成功的機率就很小。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T2 k1 J4 F J0 E' F9 R: `
& M6 E' H \8 k' O# d& b5 wtvboxnow.com羅賓指本案申請人陳述公安在搜查其父母家前,已知曉他在加拿大捲入案件,這是一個不符合常人判斷的「低級錯誤」。羅賓認為,要麼整個故事都是編造,要麼是申請人與他的法律代表溝通不良,彼此誤會:「這是一個機率的問題。不是說只有1%機率的事絕對不會發生,但是那麼多聽起來不太會發生的事都發生在一名難民申請人身上,就難以有說服力。」+ b; v) c+ b0 \ V4 B W) M
6 Q3 N/ a8 G( i+ ~# H( J4 X公仔箱論壇羅賓分析,在聯邦法庭上沒有機會提交新的證據,只能基於難民聆訊時所提出的證據對移民部作出挑戰,而移民部先前已拒絕採納這些證據,原因是信不過申請人的誠信。在這種情況下對案件提出上訴,羅賓認為對難民申請人而言,猶如「要在垃圾中挑出金子」,難度更大。& ~5 P. L( u! j) P
5 o( c) \0 t7 i5 Ztvb now,tvbnow,bttvb羅賓指即使是面對同一案例、同樣的案例和陳述,不同的法官也可能作出不同的反應和判決。上庭律師要做的不是同法官爭辯,而是要援引之前相似情況的案例和判決,說服法官作出合理的判決。