Board logo

標題: [時事討論] 法政匯思「網絡23條」懶人包 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-12-7 02:56 PM     標題: 法政匯思「網絡23條」懶人包

法政匯思「網絡23條」懶人包TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^8 Q7 a' d, c1 s7 y  B
- H5 \8 N( m! X, d% Y" B

# z2 B- j2 _) y* D2 _tvb now,tvbnow,bttvb5 e' d$ P) T2 F& u3 X. X* t3 W
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
, Y; W! y) [+ S% k/ ]+ c公仔箱論壇
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
7 G0 r# R& G" H8 w  r, Z7 v9 P7 {tvboxnow.comAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。公仔箱論壇" ?2 k( H# x6 \" [) }+ i* r/ R

( e9 H5 l7 r5 E7 A1 g: tQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
1 [1 e2 C- L0 E: x' n7 ?tvb now,tvbnow,bttvbAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。tvb now,tvbnow,bttvb* f! T; a1 D7 _+ u" R& U8 ~7 ]* a. Z

* g9 j7 t9 x& T6 b# ?( u# Y& r) ?Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
; h0 }! T+ \2 M2 d, w7 q' L# iAns: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
; D8 w' r- o" a* I6 T; T
- w* q+ v  J& P+ Atvb now,tvbnow,bttvbQ3a.  在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？公仔箱論壇" d$ \( G. q$ L! B* u+ O
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
; G/ C1 }1 b7 m+ D& m0 V" \3 xtvboxnow.comtvboxnow.com* a+ Q/ ~2 ]+ p4 |+ z% A- A
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C1 g  P* Z# P/ B" [* v
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
7 B4 s1 k% b, V; ~4 T' j8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com: {- `$ ^3 H7 G$ J3 I4 w( b
Q3c.  如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？, `3 D  ^, d) e; J+ Y
Ans:  同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
) G" A) m& D+ t( L. {6 G# Wtvboxnow.com4 l( o; [# U; u6 p, ^3 M" |, Z
Q3d.  在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
3 p- V1 h5 x* ]9 Xtvb now,tvbnow,bttvbAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
$ b& o$ S: ^4 v; e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 G9 D1 Z. k  M. q7 P
Q4a.  是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？+ M. l% h- r$ C- h# m' u
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。/ Y. p3 u: }/ K; o( h  E
tvb now,tvbnow,bttvb* n8 D! k; ?. ]8 C8 B9 T
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o7 X- G/ \/ Q
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。4 U0 {8 T- J/ B* M

  k8 _$ n- X8 g( B8 m- d6 |Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
8 n8 @% Z6 `1 G* wtvb now,tvbnow,bttvbAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
+ m4 u3 ?) n4 `% ~/ rtvb now,tvbnow,bttvb' p$ J: u+ Q6 }
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？tvb now,tvbnow,bttvb3 P& [% L% A4 F; \+ A6 U5 z
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。tvboxnow.com) M- g$ {5 j' T! q1 z

7 A! P0 u5 _6 oQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
& @/ W% i* }/ F+ Z" Z/ dAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0