( t! D+ V) I# Z! pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Podemos 支持 PP 可以達到過半,但他的建黨目標就是要踢走 PP,不可能跟 PP 合作,而他跟 PSOE 合作又不夠過半,所以 Podemos 實際上的議價能力是相當微妙的。這樣能否稱作「造王」呢?公仔箱論壇5 Y" F# Q. G S* B" J& f1 ?/ l/ s
! J; Z _) L* C* ~1 Q「向左」「向右」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~8 l, W2 d4 B2 S4 B0 p1 D
英國和美國都是兩黨制,不是左派勝就是右派勝,所以英文傳媒愛以 swing to left / right 或 turn left / right 形容選舉結果,但有時 swing 向哪邊有點難講。例如上面列出的西班牙選舉,右派政黨即 PP 和 Ciudadanos 議席下降,左派政黨即 PSOE 和 Podemos 上升,傳媒理所當然地形容為「向左走」,但左派的議席並未過半,甚至其實比右派少一點點,所以我覺得能否稱為「向左走」是有些微妙。當日傳媒說上面列出的瑞典選舉結果是「向左走」就更有問題,但這裡就不詳說了。公仔箱論壇5 E1 f) R! ^0 R2 C: x1 \/ R
tvb now,tvbnow,bttvb: X6 k6 z( e' [/ w e. q( v! Q! i
以上的問題不只是本地傳媒,國際傳媒也會這樣。事實上很多本地傳媒,甚至一些自稱很有國際視野的網媒,都是翻譯國際傳媒的報導,所以後者一犯,前者又跟著犯,國際媒體並不等於一定對。例如我昨天看到有篇說西班牙選制是「對傳統政黨有利」favours traditional parties,但較準確的說法應是「對大黨有利」favours large parties,即得票高的政黨會取得特別多的議席,得票低的政黨會取得低於得票率的議席。例如以西班牙共產黨為主的「聯合左翼」United Left,參加了幾十年選舉,該算是傳統政黨了吧,都是取得很少議席,今屆更慘到只剩2席 (0.6%議席),儘管他有3.7%票 (按比例應有13席)。