標題:
[美洲]
被截查 黑人稱 遭武力 對待 杜咸警違人權案 警被指「設計」證據
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-12-24 12:42 AM
標題:
被截查 黑人稱 遭武力 對待 杜咸警違人權案 警被指「設計」證據
被截查
黑人稱
遭武力
對待
杜咸警違人權案
警被指「設計」證據
公仔箱論壇) {( @6 b4 v' H0 ^1 T a0 P
* w2 ? @% x$ F( J+ P3 ^) f
[attach]3267968[/attach]
. y$ [7 `7 ?" j. P
$ O; O1 ~* ?2 ~2 k6 i4 C h Z
日前安省人權審裁處就發生在三年前，杜咸區警員截查一名黑人男子事件進行聆訊，裁定指警員在截查時疑對投訴人有偏見，單憑看到投訴人所駕汽車及其膚色，便在沒有理據下進行截查並將其拘押，認為警員違反安省人權法。
' _+ q3 F: n3 b7 H8 g! ^; z! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ d' c- z- V0 w2 [# t* Qtvb now,tvbnow,bttvb
事發在
2012
年
10
月
10
日凌晨
1
時
30
分，布里格斯（
Joseph Briggs
）在杜咸區一間
24
小時快餐店購買三文治，將汽車停在門外停車場，購買所需食物後駛出停車場。當他離開餐廳一小時後，在路上被
2
名杜咸區警方
19
分局警員截查。
9 Y0 t/ l6 h$ E: [2 ]8 a公仔箱論壇
# X: `1 w- Y. K! Ltvboxnow.com
布里格斯的代表律師諾布（
Mindy Noble
）向審裁處指出，其當事人被截查前沒有從事違法行為，也沒有任何可疑行徑，對被警員截查感到不解，警員當時也沒有提供足夠理據為何要截查他，只是「觀乎」其座駕及「感到」有可疑便截查。
! f$ @ d9 R* T' R* G/ otvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O5 k+ g& @ L
據人權審裁處今年
1
月決定受理事件中期裁決（
Interim Decision
）內容，布里格斯向審裁處聲稱被截查及拘捕時，遭警員多次以武力對待。雖然最終在調查後獲釋，但對警員的截查行為感到不滿向警隊投訴，警方投訴課受理及經過內部聆訊後，於
2014
年
10
月認為涉事警員不涉任何不法及不必要截查。
/ _( T" g$ s! a
9 C3 {1 z7 m2 g1 g* A4 B公仔箱論壇
投訴人對裁定不服，入稟人權審裁處，繼續對警員作出投訴，其律師在入稟狀中提到，懷疑警員因其當事人駕駛汽車及為黑人而存有偏見才予截查。
tvboxnow.com# @" L: W& p3 q0 K1 a
" U( B; s" n9 P! y/ A2 M% }
懷疑警員存偏見
, |8 k* g0 f( ~* c r8 ?tvboxnow.com
3 G+ |0 f& {2 m: O" ]4 G8 O公仔箱論壇
仲裁事件的副主席雲頓日前就為期
5
天的聆訊，作出
73
頁紙裁決，認為投訴人是截查事件中受種族偏見的受害人，她形容：「客觀而言，投訴人駕車到快餐店購買三文治，是每名市民都會做的平常事。然而他先因汽車車牌引起警員注意，投訴人是黑人，在沒有任何可疑狀況下，事件中的警員『嘗試要捉他』（
Trying to catch him
），這就是嚴重違反安省人權法。」
/ _! M5 a1 g6 T5 r, ^( s
$ |6 h9 g) j" [tvb now,tvbnow,bttvb
雲頓指出：「根據投訴及答辯人雙方呈上的證據，發現其中一名警員將其手上的證據『設計』（
tailored
）到令同僚之證據看來更有力，也藉此令投訴人事發當晚個人及座駕顯得有可疑，令涉事的警員當晚截查顯得合理。」
4 E" o' r, y6 n! v% h$ d* n1 N# J
. a, `9 ~; S% a6 ^4 M2 k0 O1 e
雲頓指根據投訴與答辯雙方呈交的證據，對事發的凌晨涉及事件的警員是否真正看到投訴人駕駛汽車、車牌號碼，甚至在車內的投訴人行徑如何存有疑問。她經過多角度考量，裁決認為被投訴警員涉存有種族偏見，著警隊就事件再作相關考慮。
作者:
serrurier
時間:
2015-12-24 12:44 AM
律師︰個別事件
警隊着重相關培訓
7 w& a) K( N5 W' I( c* a$ A
7 d( [$ e! E- J$ U( C
[attach]3267969[/attach]
" F8 s* t9 B4 n; c8 ~8 otvb now,tvbnow,bttvb
tvboxnow.com) H% _8 I1 J4 T% W
事件主角布里格斯坦言經常被警方無故截查，對人權審裁處的決定感到高興；代表布里格斯的人權律師諾布指，儘管警隊在警校訓練中經常提醒警務人員有關種族事宜，但類似無理截查經常出現在黑人社區人士身上，她敦促省府必須重新審視警隊截查制度（
Carding System
），不要傷害族裔社區人士。
7 ^8 \$ f& D& A+ `5 T/ utvboxnow.com
& A: M, k! L- }$ o% S3 W7 X
關注警民關係的律師黃嚴煥卿稱，事件與警隊截查制度未必有直接關係。她指出警隊截查制度是警員到一些被視為「高危」社區執勤截查可疑者，然而此宗由人權審裁處處理的事件，截查的警員是否懷疑車輛有問題，事件是否真正因為投訴人是黑人才引發相關截查，必須待完整裁決書出爐才知道。
, g' R) C/ {( w1 @& z) h
4 n2 U' `. L& m; x/ d
即使人權審裁處作出相關決定，她認為此屬個別事件，警員在學堂及在職期間，也不時接受尊重不同族裔及處理各族裔不同狀況的訓練，尤其族裔事件一直屬較敏感議題，警隊着重向警務人員進行相關培訓工作。
7 q" s# ^5 ]. W5 k: M, X6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvboxnow.com7 `7 G& R6 F! d" m5 Y
談到審裁處決定書中指事件起因是警員發現投訴人座駕，然後再因投訴人膚色而進行截查，黃嚴煥卿稱安省駕駛者可因應自己喜好，自行制訂車牌號碼及英文字母，若司機欲在車牌上使用具挑釁性或不合適字眼，省交通廳有機制先行過濾駕駛者的相關要求，如果一些具挑釁或不當字眼出現在省府批出的車牌上，這明顯是交通廳的責任，而非駕駛者的責任。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
