公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 救香港經濟 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2015-12-30 05:41 AM 標題: 救香港經濟

救香港經濟, m7 i4 ~. q) |# A) m
tvb now,tvbnow,bttvb( O. E8 b' _+ J/ @ P0 s6 H
怎樣應對明年香港經濟的放緩呢？與其他城市經濟比較，香港是得天獨厚的。關鍵是香港毗鄰龐大的中國內地經濟，香港與內地之間同時存在着巨大的制度差距，這個差距構成了一國兩制香港獨立關稅區的基礎，也帶來了香港本土經濟巨大的外來需求——由產品質量與安全制度形成的價格與非價格優勢。5 ~1 r. {2 b1 J& p

過去十多年，香港正享受着這個優勢帶來的消費景氣。個人遊、一簽多行等只是把隔阻這個優勢的制度障礙減小，使香港的優勢可以在擴大了的統一市場內發揮效益。這並不是香港一些不知所謂的「本土派」所說的中央照顧或內地人侵蝕香港利益。作為自由港，香港從來都積極地擴大市場腹地，發揮本地制度帶來的優勢，這更加與共產黨或非共產黨全無關係。

香港在過去十多年可以在本地消費疲弱下維持每年三千多億元的零售消費，至少四成以上靠的是內地轉移的消費，且經濟的循環周轉作用構成本地經濟增長的主要推動力。期間出現的問題，主要是政府無能和土地壟斷形成的樓價約束，使零售空間沒法擴張。主流經濟也迷於金融與地產投機，沒有迫使政府一起好好規劃利用這個轉移來的消費需求，促使本地生產與服務改善、提升；反而在佔中等去中國化的政治衝擊下，打擊內地來港的消費。零售消費是經濟的基礎，既可產生良性循環，也可導致惡性循環。珠三角近二萬億元人民幣的消費，每年增長百分之十以上，只要一成轉移，便可救香港經濟，並推動發展。

作者: billzhang 時間: 2015-12-30 09:18 AM

其实，当年七十年代的时候香港的经济起飞都是依靠当时欧美市场的开放和日本市场融入，那么既然之前的经济成长都是进入一个区域市场经济内才可以有成长，那么现在天然有个大的市场在香港边上，居然是厌弃，这个是什么道理。资本主义最大的特点就是市场主导，既然有个大市场在身边，为什么不去，为什么要固步自封，为什么要自我隔离，这个是香港的未来吗？

作者: mbb667 時間: 2015-12-30 11:56 AM

hong kong government is too dependent on china's help on local problems.this hk government is too useless, no matter what is the problem, they only ask mainland for help.0 ~; Z' J! }0 |2 j* Y% R
now they don't even know the cause of our economice weakness...
shame on you, ck公仔箱論壇. _2 s. I5 c5 w. A+ F
strong vurrency and unrealistic real estate price are the major barriers for further economic growth for hong kong.

作者: billzhang 時間: 2015-12-30 02:55 PM

说的不错，其实最基本的问题是香港政府，但是有比较才是有进步，看看香港旁边的深圳政府，就知道什么是高效政府，现在的香港人除了只会想当年，其实什么都做不到，所以成为这样真的是活该

作者: maniac2000 時間: 2015-12-30 07:55 PM

独裁政府系任何时候都比民主政府要高效，好比方中共要拆billzhang兄屋企，只需要一个书记出嚟话OK根本上就唔会有人会反对，就算billzhang兄几努力反抗都好，最后都系得个吉，仲要分分钟俾请吃牢饭，但民主政府若果要拆billzhang兄屋企，要经过一系列嘅复杂程序，仲要捻办法说服billzhang兄，若果billzhang兄死唔应承，最后都系拆唔成。
高效政府嘅背后就系对民权同民生嘅忽视，中国依几年出现甘多有毒食品，就因为如此。公仔箱論壇: e/ m& a/ p( Z& A! o
billzhang兄你话系唔系呢？

作者: billzhang 時間: 2015-12-30 08:34 PM

独裁政府不一定是高效的，很多独裁政府都可以是低效的政府，例如阿根廷独裁军人政府，都可以是低效但是可以独裁， 1 {' j$ [0 h6 _8 f# ?7 t
说到强拆，在大陆，要强拆，不是说一个书记就可以搞定的事情，现在强拆能让你坐牢房的日子，在中国已经看不到了，当然在九十年代可能会有，但是在现在，估计不是很多，另外说到毒食物之多，我们还不能和台湾相比，毕竟什么毒猪油，毒面包，等等让有浓浓的人情味的台湾都变成万毒之都了

作者: billzhang 時間: 2015-12-30 08:36 PM

另外这几天台湾食物问题之多，已经罄竹难书了，大陆的毒产品不是没有，但是相对于比例来说台湾的毒品之多，也是让人害怕的

作者: maniac2000 時間: 2015-12-31 08:16 AM

首先想问下billzhang兄，台湾嘅有毒食品系边处进口架？好似系MADE IN CHINA，若在下记忆力冇错个话。其次，上面在下话独裁政府系任何时间都高效过民主政府，可能在下有所失言，俾billzhang兄执左死鸡，应当改为系绝大多数嘅时间，独裁政府高效过民主政府。

作者: billzhang 時間: 2015-12-31 08:55 AM

台湾的毒猪油是来自台湾高雄出品，还连累到香港某个品牌的食物要下架，还有塑化剂的食品，让台湾的大面积的珍珠奶茶都变成胃癌杀手，这个也是来自宝岛台湾的出品，这个都是见诸于报纸的，而且，台湾绝对不会从大陆进口食品的，所以来自大陆的食物问题基本不会在台湾出现，但是台湾现在出现那么多的食品安全问题，只能怪自己，不能去怪人家，另外楼上的记忆力还是有点退化了，记得看医生， ( X0 k4 N/ X4 Y7 n2 O0 f" n1 l: Q
另外高效政府其实算是一个国家经济，国力上升的主要条件之一，如果连这个都没有的话，那么无论是民主国家还是独裁国家，日子都不是很好过。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)