要求電訊商提供 4萬用戶通話記錄 索手機用戶信息皮爾警被判侵權公仔箱論壇0 \, d, w3 Y X' p
& S$ t% F1 m9 v9 @- x# z8 S3 N& F8 f# F+ ~tvb now,tvbnow,bttvb[attach]3285679[/attach]tvboxnow.com9 r9 N4 y6 l7 b) L
0 @- \& L/ c. d! n6 B7 t
安省高等法院（Ontario Superior Court）昨天判決指，皮爾區警隊在偵破案件過程中要求羅渣士和Telus電信公司，提供四萬名移動電話用戶的通話記錄及個人信息，做法侵犯這些電話用戶的憲法權利。 ) E6 o2 ~ M F$ Htvboxnow.com4 V* j F9 I1 H {3 Z
羅渣士公司與Telus公司於2014年興訟，以侵犯用戶憲法權利為由，對皮爾區警方要求提供手機用戶資料的做法提出質疑。皮爾區警隊當時調查多宗珠寶店搶劫案，需要得知在劫案發生的大致時間裏，在這些被劫的商店附近所有的手機使用情況。tvboxnow.com. p* g! \* a& C
tvb now,tvbnow,bttvb; |9 K/ b, j( {
警方因此申請一份production order（類似搜查令，要求文件持有者限期內向執法單位提供文件），向兩家移動電話公司索取其屬下37個手機信號發射塔，在特定時間內的所有通話信息。tvb now,tvbnow,bttvb/ S5 d0 _ z' _, Q# }
) V+ R& E& M- R% v+ v, g2 R3 }
Telus估計警方所索要的信息涉及其最少9,000個手機用戶，羅渣士公司聲稱如果服從警方的命令，將有約34,000名用戶受到影響。警方索取的信息將涉及這些手機用戶的姓名、地址，他們打電話給誰，誰打電話給他們，在通話時這些用戶所在的位置、通話持續的時間等詳細信息，甚至會涉及到用戶的信用卡信息。+ x4 M. t/ p# d- L& |/ j7 n
+ f& M4 a; C) utvboxnow.com「當中99.9%涉及無辜民眾」( }3 c% N. k& t' C; C
! {7 F- u! e, S5 X5 H
兩間公司以侵犯其用戶隱私權為由對警隊要求提出質疑，皮爾區警隊後來撤回搜查令，不過案件主審法官斯伯勞特（Judge John Sproat）仍准許法庭繼續就案件是否侵犯公民憲法權利展開聆訊，強調案件涉及到成千上萬手機用戶的隱私權，具有重要意義。8 P! o' ^9 V; [/ f; x0 y
( Q% V2 X g. gtvboxnow.com斯伯勞特在本周四判決，指警方索取的用戶個人信息「尤其廣泛且繁多（particularly broad and onerous）」，這種做法侵犯了手機用戶的憲法權利，特別是他們「免於受到無理搜查及沒收的權利（right to be secure against unreasonable search and seizure）」。, u: @- w2 u, ^* C5 e) v1 s5 P
- V w( Z( C* o
羅渣士公司發言人凱特（Jennifer Kett）形容警方的做法過界，索要的信息過於廣泛及有侵入性。她聲稱羅渣士的做法是只有在法律要求下，或是經過慎重考慮後認定有緊急情況需要的情況下，才同意公開用戶的個人信息。羅渣士公司律師表示，警方的要求不尋常，所要求的信息中有99.9%涉及到無辜民眾。公仔箱論壇1 `: F5 h: Q8 A* f( g3 E3 m! C. E
