Board logo

標題: [香港] 50年舊樓公契條文不清 法團地舖業主爆訴訟 住宅公家地被私有化 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2016-1-20 10:29 PM     標題: 50年舊樓公契條文不清 法團地舖業主爆訴訟 住宅公家地被私有化

本帖最後由 serrurier 於 2016-1-20 10:30 PM 編輯
2 f2 k7 V  d: }3 _: e- u! PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p; g$ v' a, R
50年舊樓公契條文不清 法團地舖業主爆訴訟住宅公家地被私有化
* X" [. \8 W) `
tvb now,tvbnow,bttvb2 }" i1 @0 Q! X: v
[attach]3289418[/attach] [attach]3289419[/attach]
9 v+ E- R, q7 x2 V5 |8 S7 ?  Gtvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb3 A3 M  G: i( h- _0 |( f
[attach]3289420[/attach] [attach]3289421[/attach]; a- V6 |  I2 M4 z% R, i

  ]9 L) ^0 |% F% ~) LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[attach]3289422[/attach]tvboxnow.com. W0 u6 p8 M( M$ m$ z4 I8 A: i; L

, B& m) @  W6 u* A: c7 `: O/ }公仔箱論壇樓齡超過50年的何文田帝國大廈,因公契條文不清,出現了電表房等公用設施業權被個別業主「私有化」情况。過去3年來,帝國大廈時任法團與地下大業主為大堂管理權爆發訴訟,結果法庭將地下公用設施地方的佔用及使用權判歸業主所有,法團要進入設施維修要獲業主同意,直指裁決令日後管理十分困難。tvboxnow.com; d5 E5 t. j, Z* G  o
tvboxnow.com  L9 |! A5 L9 F' z! I0 K0 y
民主黨立法會議員涂謹申提醒,不少舊樓公契也無清楚訂明公用地方範圍,業主買樓時要注意。大業主榮康置業有限公司早前接受查詢時稱負責人離港,不便回覆。
4 r6 D6 O5 y$ v
5 ]3 b1 ?' C" M公仔箱論壇榮康﹕負責人離港不便回覆公仔箱論壇/ G+ u" `! x% l  x% z: u3 a: O( w
tvb now,tvbnow,bttvb2 e) m, t. R- q4 w
09年開始我接手時,(管理)已非常混亂,個火牛房畀人僭建入去做寫字樓,作為法團你一定要保障整個大廈嘅安全,我哋畀業主投訴話起火咁點啊?同大業主講佢又唔理你。曾經有段時間大廈要買保險唔批,保險公司話火牛房太危險,搵好耐先有公司受保。」帝國大廈AB座法團前主席關太上周辭職,她在辭任前接受訪問,對近日與地下大業主訴訟被判敗訴大表無奈。tvb now,tvbnow,bttvb4 [6 `# k8 t+ K* a% }: E7 V; m' B9 v

  {" q- V; [4 s0 T0 g6 c) S. e$ t0 z何文田帝國大廈大業主兼發展商為榮康置業有限公司,至今仍擁有涉及地下大堂的7份業權。在上址居住超過40年的業主謝先生說,榮康自1990年代開始將地下的停車庫通道、行車通道、火牛房甚至樓梯底空間等,改建為10多個商舖出租賺錢,不少業主長年投訴改建造成環境惡劣、管理混亂。
/ ^1 P. r4 G$ O% stvboxnow.com7 z* A$ y$ e# x- V
大堂電表火牛房判給大業主
/ T6 O" ^6 Q0 n9 n! n1 r! ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- L' f2 o# \# s" m/ `$ r8 T3 q
法團於2009年發現大廈閘門因出現裂痕和搖搖欲墜,時任主席關太屢叫榮康更換不果,遂擅自將該閘門更換,引發榮康入稟控告法團擅自拆下,並要求法庭頒禁制令,不准任何人停留在帝國大廈地下大堂的通道,而法庭亦按要求,頒下臨時禁制令。公仔箱論壇& `4 w0 E% }1 {6 o8 P; c

# K4 K2 |3 y, Q$ z% l6 ptvb now,tvbnow,bttvb另外,業主榮康亦向法團提出民事訴訟,要求法庭釐清大廈地下公用地方的業權。官司於2012年在高等法院開始處理,至20159月法官頒下判辭,指地下大堂的火牛房、電表房等判歸榮康所有,又指相關改動沒有構成滋擾。法庭又判決,業主將樓梯底商舖出租多年,又獨自支付差餉,故判樓梯下的商舖「逆權侵佔」成功,「終絕」其他業主的共同業權(extinguished thetitle of all co-owners)
" J# V* k/ J5 x公仔箱論壇0 l; `9 S+ ]" v8 `
記者上月到大廈地下大堂觀察,發現涉雙方爭拗佔用權的地方仍被圍板圍封,內裏停車場及商舖位置則繼續空置,由榮康派人管理,管理人員稱火牛房及電表房由榮康持有鎖匙。關太稱,榮康獲判擁有公用設施佔用權限,令法團無從管理,「雖然公用設施被判歸大業主,但實際上法團都係要畀錢維修」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  _& r7 n- a2 l5 {0 L

7 G7 ]' n: H: H, Gtvboxnow.com涂謹申質疑「原為業主去逆佔」
1 b, J! J6 X! Stvboxnow.com7 X4 G( H8 W; v3 ?3 O- l' {1 R
不過,亦有不滿法團的業主向本報稱,反對法團動用大廈資源打官司,卻無進行和解,認為榮康取得地下公用部分是理所當然,「咁本來就係人哋啲嘢,你做乜無啦啦同人哋搶先?搞咁耐使咁多錢,就算榮康揸匙,佢(法團)都入到去管理」。
, H8 V. B, C0 H3 F
  }+ D* w/ s2 h* z4 l9 a  \
民主黨立法會議員涂謹申分析個案時稱,舊樓公契模糊為常見之事,但此案涉及問題複雜,當中大業主被判「逆權侵佔」樓梯下的商舖,值得商榷,「逆權侵佔有個金科玉律,如果間屋唔係你嘅,但你去霸,霸咗好多年咁你可以逆權侵佔晒所有其他業主。但作為其中一名業主去逆權侵佔呢,其實就係唔得嘅,因為你自己都係業主,咁你點可以霸埋其他業主呢?」他續稱,若法團認為判決不公允,最佳解決辦法是循上訴處理。但關太說,法團籌錢打官司很困難,今次釐清業權的訴訟已遭不少業主反對,因此即使不同意判決亦難以上訴。
作者: serrurier    時間: 2016-1-20 10:32 PM

拆「失修閘」反被告 法團前委員:點做落去
8 Q: v1 c' y: w+ `tvb now,tvbnow,bttvb
1 F+ l# L& \5 `; K5 _
《建築物管理條例》有保障法團履行管理職務條文,只要法團委員真誠地及以合理方式行事,就毋須為錯失承擔個人法律責任。不過在帝國大廈案件中,法庭裁決法團前主席關太為處理閘門失修問題,除拆去業主的閘門外,還多次向不同政府部門投訴,是屬於行為惡劣,故裁定其行為不會受到該免責條例保障。有其他法團委員對判辭感驚訝,坦言會因此而不做委員。; z$ n- I/ M( J3 J2 n/ s

& F5 S( y) y+ S# `: f3 P) w) }- W帝國大廈共有8個座號,分成3個法團管理。AB座法團前主席關太,由於屢叫大業主更換閘門不果,遂擅自將屬於大業主的閘門更換,引發榮康入稟。法庭在裁決時,將關太自行拆閘及不斷向政府投訴的行動,定義為「突擊破壞行動」,故判關太及A座法團要作出80元象徵式損害賠償。判決稱,當時東閘門的法律地位尚未確定,在未肯定閘門誰屬時,關太的拆門行為是不真誠及不合理地代法團行事,公然侵犯業主權利。公仔箱論壇0 p* i  l& ?! ~2 D1 |+ V! f$ X
tvboxnow.com) v% V' J' F' N# h
官:拆閘不真誠不合理侵業主權利
+ x5 D1 _. d* Y. v) L" Q; N2 W, ~9 u/ q  |0 ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& G( N- H. Z9 G" f  d
被裁定行為不合理的關太,於本月辭去法團主席職位,她無奈稱﹕「當時你唔拆道門又點?壓死人咪又係法團賠保險。唔做喇,仲點做落去吖,仲告嚟告去咩!」另一帝國大廈EH座法團前委員何先生對裁決亦感憂慮,他稱,「當時大家都係諗住義務幫吓手,舊時個大廈好鬼亂,咁你嗰啲僭建係法團去處理,業主唔會理個地方係邊個,但投訴就一定係搵你囉,咁樣真係好難做落去,容乜易畀人告返轉頭索償。」CD座法團前委員黃太亦稱,若有可能不受《建築物管理條例》第29A條的保障,會影響其他委員的連任意願。
& N! T  w5 J, nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvboxnow.com2 c! p3 F+ _7 N" {
「全港業主反貪腐反圍標大聯盟」成員莊榮輝指出,《建築物管理條例》用意本為鼓勵業主自理大廈的管理,今次判決會令業主卻步。民主黨立法會議員涂謹申解釋,當時與訟雙方仍爭拗閘門誰屬,除非關太取得法律意見稱可拆閘門,否則若未有法律意見下便行動,便有可能被指不合理地行事。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0