0 q( }2 c9 f+ K: X“三橫三縱”立意頗佳,可以推動市民改騎自行車上下班,又能減少車流量,確實是良政。但,一:縮減車道來設置自行車道,是否真能改善交通?有沒有進行過科學推估?如果有,怎麼沒有充分溝通說明?二、最近的大塞車到底跟“三橫三縱”有沒有關係?能不能用科學數據清楚說明?如果能說明沒有關係,為什麼市長竟不接受局長的判斷? & L( d4 ?3 G) w5 _4 z" X2 K( _1 x" ]) M) G
三、“三橫三縱”如果與塞車有關係,當初堅持要同時施工,是否已經考量到後果?如果已經知道同時施工可能造成塞車,有沒有可能在事前跟市民充分溝通,讓市民有機會參與討論與決策?如此一來,市府就有機會在事前多宣導,從而有助於大家了解市府的決策,暫時設法規避或忍受短期的施工不便。 ! M3 N+ b8 e0 | * e# `! z0 {, Q) [/ L7 g* lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 社論說,從前述提及的一連串問題不難知道,其中最主要的是溝通問題。台北市政府在交通政策上欠缺內部縱向、橫向的有效溝通,也沒有跟市民溝通,結果就是整個市府團隊事先未能取得市民的理解與支持,也沒有預防可預期的危機,甚至塞車多日之後還無法找出癥結,更遑論統一口徑。這次台北市塞車潮呈現出的,正是一個溝通失能的政府。 tvboxnow.com9 P' @# C' ?7 h+ L1 n
5 ]+ Z" I5 @: a+ S$ t2 k8 Z! V
柯市長會如何檢討市府的溝通失能缺失並建立SOP,有待觀察。倒是這起風波,其實提供了準“總統”蔡英文及新政府不少啟示。 4 C6 f' k, g, O" k% y" ~# w- p0 ftvb now,tvbnow,bttvb' n: o" ]8 w. H
蔡英文自詡要建立“有史以來最會溝通的政府”,日前又針對一般認為相當棘手的兩岸關係指出,她要跟習近平“溝通、溝通、再溝通”。然而,溝通必須先針對利弊得失加以分析,再統整所有利益關係人的意見,從而獲得最大共識才行,絕對不能一廂情願、自說自話。就像柯文哲市長,智商不凡、言語便捷,但市府對交通政策卻溝通失能,終於踢到鐵板。 / O* z; Y' ^" T3 T% G N: z
8 ^6 h. j) b& r 社論說,未來新政府在公共政策上的溝通,大如兩岸貿易,小如油電漲價等,都應參考這次台北塞車潮的教訓,必須事先評估政策得失,並且充分與民眾溝通,以獲得真正的信任及支持,同時也要在執政團隊內部建立政策共識,才能在對外協商之際,結合全民的意志,讓蔡英文宣示的“溝通、溝通、再溝通”,不會到頭來成一場空。作者: billzhang 時間: 2016-2-8 10:37 AM