8 J& r* X* ^+ k2 q 但是,發生這一事件,是香港政治演變的必然。爆發的時機令人感覺意外,必定爆發,則是毫不詫異。 3 n, w& Y% K0 v% C( c公仔箱論壇- b) h y3 I }% W
tvb now,tvbnow,bttvb. [1 @" V i5 w$ k& ^
事件是“佔中”的延續 tvboxnow.com0 U, A! S6 b' k3 x. W6 A$ b
( S% t9 f+ @; W+ B' \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X o R7 i, `. r C) F
工黨的何秀蘭儘管譴責暴亂,卻不同意新民黨主席葉劉淑儀關於“旺角暴亂是2014年‘佔中’的延續”之判斷,理由是,“佔中”為和平非暴力,參與“佔中”者是因“公民抗命”而被捕,不同於“旺角暴亂”。 $ T" Z/ O* w8 C g- d: F. B; q0 Z% C0 m8 M0 _
公仔箱論壇: K0 ?' n: u2 T. F
的確,“佔中”目標是所謂“真普選”,非“旺角暴亂”為“維護非法攤檔”所能望其項背。但是,“佔中”行動爆發時,大批參與者不是同樣與警員發生大規模激烈衝突?“佔中”之所以和平收場,因素複雜、故事曲折,但其爆發時的狂野,已充分暴露其暴戾的本性。 G7 u$ v) w. w2 Ntvboxnow.com 9 j1 i8 o% e3 H 1 O8 n6 [( d$ u& a- \tvboxnow.com “佔中”公然“公民抗命”,是對香港既有法治秩序和相關法律的破壞和挑釁,其根本性質是反國家反中央。“旺角暴亂”直接攻擊香港警方並肆意焚毀物品,其發起者和主要參與者——本土民主前線——鼓吹“本土主義”、“去中國化”和“港獨”,和“佔中”本質大體相同。因此,西方媒體包括本港英文媒體《南華早報》紛紛稱“旺角暴亂”為“魚蛋革命”(Fishball Revolution),這與他們對“佔中”行動的稱謂“雨傘革命”(Umbrella Revolution)一脈相承。其中,Quartz的報道稱“香港的本土主義團體向北京發出憤怒的咆哮”;路透社在報道中引述本土主義激進分子高呼“Establish a Hong Kong country(香港建國)”的口號。 tvb now,tvbnow,bttvb N6 N n* m7 H3 x( \