標題:
[時事討論]
Rules for Radicals／文：蔡子強
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2016-2-14 11:26 PM
標題:
Rules for Radicals／文：蔡子強
本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯
8 N0 z+ \: {! A$ y$ V' [1 Z
tvb now,tvbnow,bttvb9 P" K3 i: \! r& B
Rules for Radicals／文：蔡子強
; ?7 C& x9 Y& B+ C6 vtvb now,tvbnow,bttvb
tvboxnow.com" Q$ n d( ] t+ \7 l
- n5 C7 K, t" `( F, a. X8 e
農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。
5 G. G& C9 }' Ntvboxnow.com
+ j3 T$ G9 D# t/ A, H& l9 M4 ]) rtvb now,tvbnow,bttvb
街頭衝突恐怕將成香港風土病
0 `7 O; g; S, h/ Q: Z# Q
% S0 |. Q3 G$ U" Q8 [2 g* E7 k$ D8 ~
這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。
8 `% Q. c9 c' G7 X: @( o( `
公仔箱論壇/ d [" }6 F4 o3 o I
撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。
7 ]) ]% y) J. G
4 J8 w! E$ x4 o# s+ r
我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。
公仔箱論壇! v5 r) `) e, {1 @
tvb now,tvbnow,bttvb3 @2 ?* X7 E! a1 n, f
問題和仇恨一直得不到梳理
3 K! `! M7 Q4 W A
3 u4 e9 \3 A2 N) _( \' R: E公仔箱論壇
反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而
1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。
# I$ L, J& O7 x' E3 ]# b! A/ q# _tvb now,tvbnow,bttvb
( B6 q+ g1 v( N, Q8 g" @. [0 `公仔箱論壇
但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。
# F) V+ Z4 ` W1 ~tvboxnow.com
' _9 Q' z. T) U8 Vtvb now,tvbnow,bttvb
旺角騷亂之後，網絡媒體《香港
01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？
$ G/ J* M4 b, F4 G& C- x! P
不能超越群眾諒解的極限
$ W$ b9 g% ]& H; i% Mtvb now,tvbnow,bttvb
# p' u8 t: [' `) q7 h/ d/ m
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人
Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」
, Y' b. c& s/ m. w3 A1 L/ l% p
% e3 {" N* E* x' X6 P" [: M9 atvb now,tvbnow,bttvb
Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知：
% `1 C o/ f- ?2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 {1 @+ G" I' O: V7 t% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（
Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）
$ q) j0 j/ k/ I
* h$ I, X) \; }3 e6 i1 {+ Q
那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自
high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。
" U. [+ t3 g! ?4 E; l' H2 X+ F公仔箱論壇
* Q- t1 O- d( L7 a- P; j! A
Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。
. Z6 r& \/ s9 u& I" e公仔箱論壇
抗爭者應以「六七暴動」為鑑
tvboxnow.com1 W: ^- C6 S, F& U/ V/ b* c* z
7 j9 Y5 Q$ u; o+ R- ~) Z$ j6 p
在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n& o% P. Q" T
; b7 \3 r t/ u8 p" utvboxnow.com
1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。
8 g# N; ~2 e W( n1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvboxnow.com, M. I2 |+ }( F' r
結果，往後
20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。
% L4 H7 ^8 r8 }, e" [/ c公仔箱論壇
; e Q2 l8 d0 M! x
如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。
' a/ J- K' l. F8 B3 t$ W+ g
: P2 ?2 }; O+ l# Q
汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。
# s* I" F4 q3 P8 p& y
2 D5 M# ] E/ F
不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。
2 ?0 e+ a9 h* [- F, x4 K1 G5 n
tvboxnow.com4 P3 Z6 J+ ?0 @3 c
試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？
( ]) m$ b' r$ R2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- O+ D% l1 U% E% e6 G, n( ]9 p" b
蔡子強
/ J4 s6 C* }3 a9 q7 L
中文大學政治與行政學系高級講師
! G7 ^& _5 \ H) x
tvb now,tvbnow,bttvb2 G* l6 E, D/ B1 f# l
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
