$ e6 |/ c( p [; j4 H; Stvboxnow.com這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。. [5 a1 N, J; E
5 U* @/ T2 M, s0 c撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。 " K5 H( g2 S6 Ltvboxnow.com ) s- C9 `, B7 J2 U! U/ W4 d我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。; q8 k, L( S6 `) F* Z Y$ V. j5 h
/ u8 |9 x1 e. K8 v, P- ~5 C. z
問題和仇恨一直得不到梳理tvboxnow.com- m. F3 R- v! [% ?1 Y& i
公仔箱論壇6 T0 n6 D3 Y7 B" Z, r' [
反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。9 @+ q' @ G. U: f# c1 P# P. x, n
$ `# S' G- p0 O( u( n7 M公仔箱論壇但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。+ Z- [/ x; Q A0 E& M9 U. s
- h: a' N r; c" `; X( ]tvboxnow.com旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？ 9 R+ ?! B4 z3 p' O, I7 q# g4 ptvb now,tvbnow,bttvb不能超越群眾諒解的極限tvboxnow.com5 L U5 ~. x ~& C$ R# n
tvboxnow.com3 r. D( Z( a+ v% x8 n- j3 d2 J$ D
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」 - H. m. }" y$ I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% M7 y0 W1 V& y2 F5 T# m1 I
Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知： 5 q. T# ] q! g0 J" K( dtvb now,tvbnow,bttvb ~; A9 @4 c; d4 z: Q# R6 @9 J( A( g' l「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）tvboxnow.com; n3 G. W& z" i3 v- Y
4 B8 L" O7 [/ m5 u7 w那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。 # D# l" F# O: I: xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ s A# ?- X0 ^0 j( Y
Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。 : Y, I* z( P8 @7 y1 utvboxnow.com抗爭者應以「六七暴動」為鑑, E/ Q6 r; q& @ r& T w6 c
0 ?6 M; V( d& w& F
在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。tvb now,tvbnow,bttvb" R9 T$ A3 K3 o9 \
& v) Z5 P$ l& O% T/ D# v! @
1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。 / N# c; D2 n0 M: t 8 w: B* L% A: S, t* f- DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。 4 x% B) L+ D/ V# S3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ {; @6 I5 G2 G如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。 7 q" ?: Q( K$ t: j, N& J& E& F( m2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 G2 a, P& F+ Ztvb now,tvbnow,bttvb汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。tvb now,tvbnow,bttvb- l0 o, D+ u6 @
