公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 陳帆川：新聞演員的自我修養 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2016-5-25 07:28 PM 標題: 陳帆川：新聞演員的自我修養

陳帆川：新聞演員的自我修養

0 k0 G1 Q2 `& S4 Q1 A6 }
一位前主播在報章專欄撰文，批評其他前同業以主播形象賣廣告，主播底線蕩然無存，消費了整個行業的公信力。文章引起廣泛討論，業內更加議論紛紛。有趣的是，該專欄正正就叫「女播天下」，聚集了一群前女主播，名正言順地以前女主播的名義「爬格仔」、收稿費，維持曝光率。至於文章內容，卻不一定與主播經驗有關。

新聞工作經驗是獨特的，所以「前新聞人」的頭銜，確實有其價值。以本觀點版為例，不時刊登前資深記者的文章，針砭時弊。他們間中以從業時的親身經歷作證，增加文章說服力。這是新聞經驗的優勢。

套着「新聞人」的光環

前新聞從業員以過期頭銜寫專欄、拍廣告、做節目、「出show」、為自己生意當生招牌等動作，屬個人自由，業界並無設立如政府官員般的離職限制。不過，許多前主播已經幹着跟新聞事業毫無關係的活，卻仍然強調自己「新聞人」的形象與內涵，恰如「新聞演員」。

新聞演員有幾個比較明顯的特性，首先是喜歡重申自己為新聞機構打工時的專業表現。譬如，他們會在商業廣告中作出類似自白：「以前做主播，在錄影廠要隨時get ready……」以此作為推銷產品的引子。他們並經常以昔日做新聞工作時的經歷、態度與操守，借題發揮。# j; w1 J8 V, L* E# `
% d/ {! m7 E J5 [1 S
新聞演員的名字，愈來愈頻繁地出現在大小廣告與節目當中，但皆必須附上一個跟新聞業有關的頭銜：前主播、前記者、前主持人，甚至是徹底地混淆新聞與娛樂界線的「星級主播」。他們的實質角色變成藝人，藝名卻無法獨立地呈現，而必須牢牢地套着「新聞人」的光環，以保商業價值。公仔箱論壇( K/ O3 C% H4 S* I5 @

於是，新聞演員雖然離開了他們口中「鍾愛」的新聞工作崗位，但依然日復一日地騎劫這個他們所離棄的、低薪的、夕陽的行業。留守的部分同行們，在艱苦中奮進，維護日漸衰落的專業形象。新聞演員卻在嘻笑中以一句：「我以前做新聞嗰陣都……」把行家們經營的整個行業形象一舉收割。他們自比一扇讓大眾了解新聞行業的窗口，化身行業代言人，利用公眾對於新聞事業的尊重與好奇，消化成個人口袋裏的真金白銀。
! \5 O9 l+ D( A! J9 C* U) G
有的新聞演員為了維持人氣，除了在社交網絡上不斷藉熱門時事吸引注意，「抽水呃like」之外，還會持之以恆地舊事重提，把一些自己參與過的重大報道不斷「回帶」，例如採訪重大災難與領導人的經歷。他們對該等新聞事件的本質與餘波是否仍然關心，無從稽考。擺出來的現實是，那些「戰績」可以間中拿出來，弄點話題，助燃人氣。

為了迎合大眾口味，部分新聞演員還熱中於拿舊東家出來鞭撻、戲謔、批評。眼見舊公司在網絡世界成為箭靶，身為過來人的新聞演員便窺準時機，義正辭嚴地補上一腳，大書特書，與此同時卻樂此不疲地大肆消費由舊東家獲取的過期新聞頭銜。他們由自己口中彷彿十惡不赦的機構一手提拔，脫離之後即一躍登上道德高地，不帶半點羞愧與窘迫。當中涉及的是公眾利益還是個人利益為主，昭然若揭。
tvb now,tvbnow,bttvb' R l }+ s5 ?% c6 g
無論如何，前新聞從業員對於如何演繹自己的新角色，享有充分自由，只是受眾們應該以雪亮的眼睛，將新聞演員們在商業環節裏的個人表演，跟他們老是掛在嘴邊的新聞事業分辨清楚。已故著名作家兼記者George Orwell說過：「新聞是要寫一些人不想讓公開的事情，其他的都是公關新聞。」當他們在推銷產品，你便應該了解，眼前的是藝人，不是前新聞人。
公仔箱論壇+ w5 x5 W( d' j+ B; u. C
作者是記者

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)