$ j i$ h) T* X0 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、 8 v3 N2 ^2 R. G. S$ z2 j3 [6 Ltvb now,tvbnow,bttvb ' X$ c6 R. `1 [北京也許了解港商能力的局限，因此並未寄予厚望，然而，對利用香港作為「一帶一路」的融資中心，北京顯然有很高的期待，但筆者以為這方面亦不易做出成績，原因有二。第一當然是「生意前景」不明朗，作最樂觀的打算，融資成本可能很昂貴。其一是香港的銀行，如今由港人全權管理的（所謂「華資銀行」），真的已是鳳毛麟角，屈指可數，東亞、大新之外，還有什麼可以做這類融資生意的「華資銀行」；如今控制香港金融命脈的，可說是「外來勢力」，內地銀行的力量當然不可小覷，但投資者對它們在這種跨國基建融資上，缺乏信心，令它們很難負起作為亞投行以外「一帶一路」主要融資者的重任。由以英美銀行主導的本地金融業，有盈利的生意當然不會放過，但一來有形之手指示的生意，政治目的肯定大於經濟利益，她們不會主動沾手，以免被董事質問及股東炮轟；二來她們的重大決策無法不受國內（總部所在地）政治的影響，「一帶一路」經過不少政治多變的國家，令她們的融資多了一層金融以外的考慮……。香港要擔當融資「一帶一路」的角色，看來是「不能承受之重」！# O2 e% S" r; N8 k9 d* d1 ]5 S
. P" N- G9 S& [. \tvb now,tvbnow,bttvb當然，亞投行的重要性不能不重視，但外界對該行的評價可能因為是北京主催而帶有偏見的負面。如今一般人的看法是，內企（國營及私營，歐盟最近才否定內地是市場經濟，原因可能是不少具規模的私營當中有「官股」成分，且她們的業務方針很難偏離國家的政策）在「一帶一路」沿途諸國的投資，用的主要當然是亞投行提供的資金，用以購買內企過剩物資，作為在當地的投資，亞投行貸款給這些國家投入種種有利其經濟發展的基本設施，等於融資與財貨大體由中國（亞投行股份中國佔百分之四十九點九、十個始創成員國共佔百分之五十點一）提供。換句話說，由國家主導不必考慮市場反應的投資，私企是很難參與其中的。 ; y4 k8 ?, S2 i. G7 a# ~tvboxnow.com, J: b' H3 r+ T% i
「一帶一路」沿途諸國（連中國一共六十五國），大都政治複雜（不少政治親西方、經濟靠中國）且宗教色彩濃厚，加以民風強悍不馴，還有本地經濟不振市場需求並不殷切（如有市場需求即具經濟效益，難道西方資本家不會去開發!?），因此，投資難有大成；此外，值得注意的是這些國家大都缺乏一流管理人才，工 作人員缺乏效率、貪污普及而政府大都不具公信力，加上政治多變，一旦政壇「變天」，賴債違約之類的金融糾紛層出不窮，債權人要獲預期的合理利潤，不是易事。上述種種，令人對內地在這些國家投資的經濟效益不敢看得太好。不得不考慮的還有，國人未富先驕、小康聲大、財大氣粗的特質，令人反感，如今國力強盛，發財者眾，那種被李光耀深痛惡絕看不起人的傲慢性格（Condescension），很易把「借錢給你投資」視為天朝的恩賜，盛氣凌人，結果招惹當地人的不滿、敵視，令投資橫生枝節……。北京一定要提出一套周全且有嚴格規矩可遵循的計劃，才能引起能夠在市上籌措資金的私營企業的興趣！) m* l" V/ U, D1 K! k/ |
* T$ C4 @/ [. x三、, j0 K. e* `' V4 ^( V% M. K6 n# U
' j! A) Y+ l/ K6 t0 p+ \" S香港私營銀行能在融資「一帶一路」的基礎設施投資上扮演什麼角色，精打細算的銀行家自有主張；未來這類投資若在香港金融市場（股市債市）上市，類犬類虎，投資者心中有數……。在這種情形下，香港商人應如何「主動積極介入一帶一路」的開拓？筆者有以下三點微不足道的看法——公仔箱論壇- I1 I$ d' M, H0 h
