F2 V0 T* Z. [, k如果英國在與歐盟談判分手條件時企硬,三張王牌一起打,歐盟一定十分頭痛,不僅貨品和服務出口會大幅減少,各種津貼亦然;須另外妥善安置的每年幾十萬外來移民勞動力,如果找不到出路,更會是歐盟27國的夢魘。本來是英國受的「苦」,現在反過來成為自己手上的好牌,這剛好反映了談判學裏的一個通例。 7 o% Q& A- |3 K9 H$ `5 \. {2 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 M* |) z2 B9 x* _3 k8 g
英國以如此陣勢與歐盟談判,絕對不會一面倒輸給後者,但英國也不可能三牌盡贏。筆者估計,結果很可能是跟現在的狀況有若干差別,英國在她目前最想計較的移民問題上得到好處,但在另外一些問題上會有所退讓;在自由貿易方面則雙方大致上保持不變,因為大變對誰都不利,對歐盟尤甚,因為有那每年約1000億英鎊的盈餘要考慮!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h* e' J% i4 l+ }/ j( Z, z. u- K4 p
2 r7 n# C) z. \/ q# k6 z) E' P4 r公仔箱論壇主流經濟學:對歐盟一早不看好公仔箱論壇+ c: p- H. C# r/ C TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P' B! {' x4 H0 }0 K. U
政治上而言,為了永久和平而追求理想主義的ever closer union,方向固然無可厚非,但過猶不及,在歐洲一兩千年的文化背景底下尋求在短短幾十年裏建立「歐洲合眾國」(德國戰後首任總理Korad Adenauer語),事實上證明阻力很大。 3 }+ H; B& p! W; b) \7 Ytvboxnow.com公仔箱論壇$ ^2 E. J9 ^+ v9 K6 I' A+ H L
其實,要在曾經開戰的國家之間保持和平友好,並不一定要建立統一國家或聯邦政府。例如美國曾經與加拿大和墨西哥打仗,而且打得相當慘烈。美、加於1812年開戰,一打便是三年,雙方各有數千人傷亡;相對於當時的人口而言,那不是小數目。美、墨之戰,1846年開始,也打了兩年,彼此傷亡都過萬。然而,美、加、墨3國今天的關係都不錯,還簽了三邊自由貿易協定,卻能夠各自保持完全的政治獨立,省卻了國民之間互相覺得被他方踐踏的不良感覺。tvb now,tvbnow,bttvb6 F3 O2 e( s: }4 W# X6 D