標題:
[時事討論]
誰先破壞一國兩制？
[打印本頁]
作者:
赤木花開
時間:
2016-7-11 08:50 PM
標題:
誰先破壞一國兩制？
本帖最後由 赤木花開 於 2016-7-11 08:51 PM 編輯
" X0 K9 U, E# T* F* w1 J
公仔箱論壇2 C4 C M) g& ?# W( ]: D
% O9 h2 w3 m6 H: J. d4 G$ ^/ j f公仔箱論壇
港澳辦主任王光亞在香港回歸19年，終於說出我心中疑惑。
5 Q: Y( t& g( f2 A0 O$ ^
他早前在北京開腔評論銅鑼灣書店店長林榮基事件時說，他們出的那些書，並不是關於香港的事情，也不是關於香港的民主，而是關於內地的事，在香港出版攻擊內地政治制度的書，然後拿到內地來賣，本身就是破壞「一國兩制」，若林榮基這樣理解「一國兩制」，這樣的「一國兩制」不要也好……
tvboxnow.com6 N; K4 c. Q1 H( }2 h
早在多年以前，常聽到泛民說要「結束一黨專政」，我就想，香港三權分立，內地一黨獨大，這就是兩制最大的分別。泛民天天叫喊要推翻內地的一黨制度，不就是主動要破壞一國兩制嗎？
+ G2 c6 |& q4 W: P# Jtvb now,tvbnow,bttvb
回歸前的初衷，有句話形容得最好，就是「河水不犯井水」，卻原來，十九年下來，井水卻天天來犯河水。
# \. H6 ]4 C4 N4 @8 u. h4 p公仔箱論壇
這一回，明顯不過，完全是河水的事，禁書內容、售賣對象，都是內地人內地事，只因製作過程是在香港進行，連林榮基、何俊仁都稱這些做「禁書」，這個「禁」字，不就代表你已明知觸犯內地法律，何辜之有？
* [- k D% r' j9 G/ R8 x
梁家傑說：「林榮基的行為全部在香港發生，不明白為何要面對內地刑法？」我都不明白張子強明明在香港綁架首富之子，為什麼會在內地被槍決？
$ y% t2 v; |1 _tvb now,tvbnow,bttvb
吳靄儀也說：「香港人只需遵守香港法律，不能因做了內地不喜歡的事，就被內地拘禁。」我都不明白，香港女人穿著回教徒不喜歡的背心熱褲進阿富汗，為什麼會被抓進牢？
2 p3 M1 U& g4 g8 B5 U. T; h
每地有每地的律法，荷蘭抽大麻是合法的，新加坡藏毒是死刑的，荷蘭人袋一包大麻入新加坡境被捕，可以用荷蘭法律來鳴寃嗎？
% m) S. s0 q& q2 H' d8 W2 M
大狀啊大狀，在庭上你盡可扭橫折曲為付錢聘你的大賊辯護，但這不是法庭，這是現實世界，現實是，你帶一份「蘋果日報」過羅湖橋都是違法，帶一根大麻煙入新加坡也是犯法，你可以質疑它，但你不能無視它。
( ^6 P: v! p1 h* W$ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
為什麼記者不反問大狀們幾個簡單問題：林榮基有沒有在內地賣禁書？在內地賣禁書是不是犯法？
& O/ [) Y0 `2 T( m! F5 U7 X+ W; ]
嫖妓在香港不犯法，但在內地嫖妓是會被捕的，這就是一國兩制；正如香港賣禁書沒事，但在內地賣禁書是違法，誰不承認這點，誰就是破壞一國兩制。
4 @$ B/ f: x: B; O \/ s `0 \公仔箱論壇
作者:
maniac2000
時間:
2016-7-11 10:12 PM
事实上係大陆，凡未经中共审批过嘅书卖都系犯法，无论係乜书，就算系美国出版嘅德文原版《共产党宣言》亦唔例外。王先讲嘅完全就系强词夺理，
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
