公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 被“敷衍了事”的只是清東陵？ [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2016-8-6 07:56 AM 標題: 被“敷衍了事”的只是清東陵？

世界文化遺產、全國重點文物保護單位河北清東陵半年之內兩次被盜，引發社會關注。最近，媒體報道了清東陵兩次被盜約談後的整改情況，安保巡防制度不科學、技防力量薄弱成為導致文物被盜的主因。國家文物局督察司相關負責人表示，清東陵兩次被盜暴露出地方政府責任追究不到位，敷衍了事，避重就輕，未真正觸及問題實質。（8月3日京華時報）

　　剛約談、又失竊，“清東陵懸案”恐怕不是現實版盜墓筆記，不過是文保版的敷衍塞責。國家文保局的定性，算是不太客氣的：安保巡防制度不科學、技防力量又太薄弱，板上釘釘的“人禍”。可問題是，上一輪問責還沒問出“痛感”，接下來的“補丁”該從何打起呢？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m; f0 }' [$ k$ n7 P- f5 a
　　這些年，文保單位“商”不起的鬧劇，其實並不鮮見：故宮承辦過商業品牌發布會；美齡宮開了咖啡館；太廟舉辦過婚禮；朝天宮裡“賣”樓盤；杭州博物館還錄過《奔跑吧兄弟》，伴著文物撕名牌……說起來，這當然是法無可依所致。比如《文物保護法》對於文保單位舉辦商業活動並無明文規定，只是第二十三條規定，文保單位的古建築，除可以建立博物館、保管所或者辟為參觀游覽場所外，作其他用途的應報相應級別政府批准。不過，這些先例折射的，恰恰是文保單位在地方心目中的位次：要麼收拾打扮出台接客，要麼門庭冷落乏人問津。 tvboxnow.com/ t/ G( {, M+ a# c& ^, E3 l4 R) ? \

　　清東陵，大概屬於後者。一切管理不嚴、守護失當，說白了不過是“無利不起早”。人在心不在，任它遺產瑰寶、管它重點文保，最後就成了“道高一尺魔高一丈”的遊戲。再有一點，文物安保，是屬地責任。然而，現實的情況是：越是經濟實力薄弱地區，越是文保壓力大。在看不見政績的地方，指望捉襟見肘的地方財政悉心、乃至傾心文物保護，這確實是個左右為難的課題。這就帶來一個現實的症結：立法與制度的完善，如何倒逼地方部門在文保工作上真正盡心呢？
tvboxnow.com; ^. \' f$ x* \2 d0 D/ S& s0 A* H
　　今年初，自2013年開始啟動的《文物保護法》修訂工作已形成《文物保護法（修訂草案徵求意見稿）》，且按照立法工作程序進行送審。不久前，國務院還專門印發了《關於進一步加強文物工作的指導意見》，明確要求地方人民政府要切實履行文物保護主體責任，把文物工作列入重要議事日程，作為地方領導班子和領導幹部綜合考核評價的重要參考。但，清東陵連環失竊事件起碼再次警醒一個老理：徒法難以自行。制度再完美、落實兩層皮，文物恐怕仍難逃失竊或消損的命運。 * C' l I- R& Z) f0 [4 z/ B( r
tvboxnow.com( F' w3 w5 M1 o9 l9 K3 ^) b
　　“以古人之規矩，開自己之生面。”文保工作，當然不僅僅是珍視老祖宗的遺存，而是站在更遼闊的視野之上，洞見歷史與未來的精微與玄妙。過度商業化的嘴臉，“姥姥不疼舅舅不愛”的命運，說到底，還是因為保護並非成為壓力與責任。被“敷衍了事”的，也許並不只是一座清東陵，讓地方部門愛上文保單位，只能靠剛性的“拉郎配”，不能靠虛幻的緣分。

作者: billzhang 時間: 2016-8-8 09:47 PM

如果一个地方政府连活人的生活都保障不了，那么还保障死人的安全？
如果一个地方的人穷到要盗墓那么你觉得这个地方政府官员真的能拦得住？
这些不就是一群饥荒了问问什么不能吃蛋糕的白痴说出来的事吗？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)