Board logo

標題: [香港] 報告:或涉「重要因素衝突」 橫洲1期剔走預留丁屋地 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2016-10-21 12:01 AM     標題: 報告:或涉「重要因素衝突」 橫洲1期剔走預留丁屋地

報告:或涉「重要因素衝突」橫洲1期剔走預留丁屋地
7 K7 Z) g/ h% ~0 D7 M* b4 ktvb now,tvbnow,bttvb

, K. M4 M8 K1 m, n( Wtvboxnow.com[attach]3477672[/attach]$ c3 `: H) {' N5 @, f( [6 b3 h

  h$ f9 J! x9 ]公仔箱論壇政府日前公開16份橫洲發展顧問研究報告,進一步揭示橫洲原先擬發展公屋單位的第1期範圍,原納入研究發展範圍還包括部分丁屋用地和私人地段,如鳳池村一帶預留興建丁屋的「鄉村範圍」,但顧問認為若把土地納入發展或會牽涉重要因素衝突,決定剔除不作發展。公仔箱論壇* }; Q7 h3 _2 J4 h" N

7 G; |+ ^8 p' w0 L$ X+ ]公仔箱論壇陳劍青批政府「欺善怕惡」
1 D) J3 z6 V7 N; N$ vtvboxnow.com
0 @8 |& p$ h( D+ `3 Y/ F本土研究社成員陳劍青認為,研究報告揭示政府發展新界用地採取「欺善怕惡」策略,涉及祖堂地、鄉村範圍、山墳的新界用地,往往為免得罪原居民,最終剔除出發展範圍內,而非原居民村的聲音在顧問報告內卻絕少提及,反映研究已有偏見,令非原居民村利益往往被犧牲。# c- f6 G! G) A0 Q) ~/ G! N

7 X; [6 n& K. Z, A5 L  [! e: X* atvb now,tvbnow,bttvb政府委託的顧問公司ARUP就橫洲發展所做的評估,包括擬定3期的公屋發展及擴展元朗工業邨的範圍,當中第1期發展範圍需清拆永寧村、鳳池村及楊屋新村3條非原居民村。根據ARUP的「發展方案構思、評審及初步評估」報告,顯示原先擬劃作第1期公屋發展的範圍,包括部分預留供鳳池村、永寧村及水田村用作興建丁屋的「鄉村範圍」,亦包括區內的穆民國際小學,但顧問經檢視後,認為這些用地均需要保留,最終建議在發展範圍內剔除。
  H2 k; E9 x8 ~3 Z( m公仔箱論壇 tvboxnow.com6 }- w- X  q( Q* t/ J
另發現3幅具潛力用地tvboxnow.com6 @/ R  V$ B' h

' t5 E1 w; p) q% m# J7 atvboxnow.com顧問表明,在原先第1期的發展用地,部分用地因涉及不同土地用途,或牽涉重要因素衝突,例如福喜街、朗屏路、墓地、鄉村範圍及自然保育區等,不建議把這些用地納入發展。但顧問提到,經進一步檢視後,發現到多3幅具發展潛力用地,該些用地面積平坦,適合作住宅發展,建議納入第1期範圍內,令橫洲的公屋發展用地「不減反增」。
( ?' W8 [5 E$ o* M$ o6 g. J- s公仔箱論壇
0 j5 J0 T, s2 ^0 c4 z2 ~" u陳劍青表示,被剔除的鳳池村「鄉村範圍」,附近正是有丁屋屋苑「環翠山」,質疑為何最終發展的劃界「恰好」完全避開所有鳳池村的「鄉村範圍」,「是遷就原居民大搞丁屋產業,現有非原居民就當做『透明』」。他說,有關鄉村範圍目前並無建築物,政府卻選擇向有住戶的非原居民村「開刀」,對非原居民不公平。$ j$ l) |$ c  ?, K
tvb now,tvbnow,bttvb9 h/ h& @3 x: n) D1 \- l5 C' v
另一份「初步建議方案」的顧問報告顯示,擬用作第1期公屋發展的橫洲用地,建議剔除部分位於南面及西南面的細小用地,以避免影響永寧村的村落環境,並表示在不影響原定的公屋發展下,盡量減少對私人地段及建築物的影響。該用地附近正是由發展商新世界所持有的土地,目前正向城規會申請興建私樓用途。6 K( L' s: P( V# t" W0 [8 f+ r
! K' {  \0 m. ^8 X1 j- t' }- z" F1 N
立法會建築、測量、都市規劃及園境界議員姚松炎指出,原居民不時批評丁屋用地不足,質疑政府在規劃橫洲發展邊界時,刻意避開鄉村發展用地,避免引起鄉事派不滿,「一牽涉原居民權益,政府就驚,新界東北時常都是這樣」。
作者: serrurier    時間: 2016-10-21 12:03 AM

遮蓋報告資料 與城規會標準不一, A; F9 N: C: Z, \3 `
公仔箱論壇4 n4 K! f7 n% d1 L7 t7 L0 b
[attach]3477674[/attach]  [attach]3477675[/attach]
" s1 p( s( r: Z2 e6 {tvb now,tvbnow,bttvb

/ Y1 b- d% u9 L9 L/ btvb now,tvbnow,bttvb房屋署日前公布橫洲發展顧問報告,惟多處資料被遮蔽,包括收地金額及相關土地資料等,然而本報發現其中兩份報告早載於2014年城規會文件內,當時並無遮蓋任何資料,至日前運輸及房屋局公布時,卻把奧雅納研究人員的名字遮蓋。
( i. U* s  j9 e! a5 F6 V- Z4 ]  y
8 e3 E7 V# ]% q4 X前年城規會展示全份文件公仔箱論壇' S  H& R& ^6 b& I* t% ]  ~, Q! B
; r0 |1 s+ r1 G+ `& A
城規會鄉郊及新市鎮小組委員會於前年1017日的會議上,曾討論有關修訂《屏山分區大綱圖》。翻查當日會議文件,內夾附兩份由顧問公司奧雅納就橫洲公屋項目的研究報告,包括空氣流通評估及交通影響評估,兩份報告的日期、編號及內容均與政府日前公布的其中兩份報告一致。前兩份報告首頁清晰展示研究負責人及核准人的姓名及簽名,整份文件載於城規會網站,可供公眾查閱。政府早前公布的橫洲顧問報告,相關姓名及簽名則被遮蓋。本報向房署查詢遮蓋資料的準則,為何與城規會的不同,截稿前未獲回應。公仔箱論壇' H3 M: S, T6 _5 q/ c5 P/ W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U0 x1 L* \- \( G; U: h2 K/ {% H
此外,顧問報告中亦有多處重要資料被遮蓋。其中報告首次披露橫洲發展計劃收地範圍中涉及99幅棕地,主要為露天儲存及貨櫃後勤用地,面積共17.3萬平方米。99幅地中包括32幅地用作維修場,26幅為露天停車場,20幅則涉及露天儲存用途,其餘用地包括廢物回收場及油站等(見表)。報告中相關佔用人或公司名稱及每幅地的面積均被遮蓋,附圖中受影響棕地的範圍亦被塗黑。報告亦指出,58%相關棕地均位於元朗工業邨擴展部分,佔地10萬平方米;而另外四成多的棕地則位處擬建公屋項目範圍內,佔7.3萬平方米。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0