4 D: {, m4 \: D1 \女事主在法庭披露,受獸醫的性虐言論和狗隻性器官的圖片騷擾,胸圍也被獸醫戴在頭上,因而每日上班的首半個小時躲在洗手間內,向另一名獸醫作出投訴也不被受理。tvboxnow.com0 F( h. h$ e& F: `
0 R D7 K2 y" Y- X ]1 e
女事主向法官作供時表示,獸醫診所在解僱她後15個月採取法律行動,是蓄意存心不良的先發制人手段,目的是要為獸醫學會對診所展開的調查中,打擊當事人的可信性。 ' P8 I! }) Y- ^$ Z. U I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 I. h$ z% L! m# x7 |" D; e: g
原審法官指出,女事主和獸醫的證詞有出入,但女事主的證據更可靠和可信。& ^$ A1 l8 o! {; Z4 Q- n" Z
+ ?" ?# N! K6 F3 E/ u5 ltvboxnow.com女事主:曾被獸醫評論胸部大小 1 l x6 s p: I" F) r, u8 \) N. t公仔箱論壇. C2 u6 L! o4 U9 y0 J
女事主表示,2010年為一隻狗做手術時,獸醫的一隻手留在狗隻體內時,向女事主說:「我懷疑這是否將拳頭塞入他人的感覺。(I wonder if this is what it feels like to fist someone.)」獸醫予以否認。不過當時在場的另一名女獸醫作供指證有塞拳頭、不恰當的性言論和不專業行為。女獸醫聲稱感到不安。公仔箱論壇% f% W! d5 |+ G4 v1 y
' a( _# G8 G0 i4 x; h% f' _公仔箱論壇女事主表示,獸醫曾向她發出的一個短訊附有雄狗性器官圖片。獸醫辯稱是發予前台,附件是要放入動物的病歷之內。女事主認為獸醫是蓄意發送狗隻性器官圖片。事件令她感到沮喪、被蹂躪和難過,向診所另一名主診醫生投訴,但未被理會。 5 V6 \. e* Z7 Z" _- H4 f! U3 i& j7 O: j1 _' Q) y
女事主表示,獸醫曾將女事主的胸圍戴在頭上,並評論她胸部的大小,事件獲一男一女兩名證人指證。公仔箱論壇! h9 s# B w7 A, r
0 a: Y2 b& n G! {) j# [8 R- o
原審法官相信女事主感到不安、焦慮和沮喪,並且因而難過和情緒化,不想上班,每日上班的頭半個小時躲在洗手間內。法官認為,獸醫的行為是明目張膽和無法容忍,貶低、侮辱和有辱同事尊嚴。