公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [美洲] 單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2016-11-1 09:19 PM 標題: 單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚

單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚

[attach]3488425[/attach] [attach]3488426[/attach]

一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
tvboxnow.com) C e. N2 ?4 O& l& `! E
女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。tvb now,tvbnow,bttvb! z7 g; V, X3 M: O
4 J# Z6 M3 G, x6 t/ S
根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。& o$ o- s4 `: s, g* j1 ?8 J

結婚5個月男子申移民

結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。

女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。tvboxnow.com7 b1 ~: l' J+ H6 M e. \( q
公仔箱論壇$ a$ |! S! L: |; H
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。( o9 F% K$ `) l7 `
公仔箱論壇- I/ m: h, d- _! {$ M; u# V# l+ L, U
法官不認為聆訊有偏見tvb now,tvbnow,bttvb$ B' `* M; [( x; y

法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。
+ H, p3 u* M: u9 `
法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。tvb now,tvbnow,bttvb) F9 u- @9 z2 k2 K
tvb now,tvbnow,bttvb; u) Z9 F& Q) T
法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。

女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。

作者: serrurier 時間: 2016-11-1 09:21 PM

雙方婚後5年無見面 法官指婚姻基礎不可信

上訴庭對女事主曾經歷一次暴力婚姻，又與一名遊手好閒的男子誕下兒子，及後同意嫁給一名素未謀面男子，並且在未有見過該名男子與兒子相處的情況，便願意讓該名男子成為兒子的合法父親感到奇怪。雖然兩人在第一次見面時未決定結婚，要等雙方家長見過兩人後，但兩人見面前便明顯是要結婚。一切非常倉促，由女事主飛抵柬埔寨到結婚不到一個月。

上訴庭對於一名26歲從未認真結交異性的男子，突然與未曾謀面的女子墮入愛河，並承諾要結婚是異想天開。況且自2009年3月女事主離開柬埔寨後，兩人未有再會面，因而這段婚姻的基礎並不可信。女事主反駁說，她提供的證據應被視為真確，移民上訴庭必須反證其偽。法官認為，移民上訴庭提出多項反證，女事主或許不同意這些調查結果，但無損這些理由的質量。公仔箱論壇+ r' }9 j [' q6 N: y" @

電話往來無法證兩人有通話

法官表示柬埔寨的簽證官員發現，一名未婚的單身男子，與一名年紀較大並有子女的離婚女子結婚是極不尋常，移民上訴庭已經衡量駐外官員對當地文化和習俗的認識，以及女事主第一段婚姻非常短暫，並且只是比丈夫稍大幾個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {9 ]3 z9 M6 l. h% I9 j
# x8 W, ~8 O5 m
移民上訴庭關注到女事主的漠不關心，固為以往的婚姻出現暴力，但女事主卻認同一名男子作為她兒子的合法父親，而該名男子從未與女事主的兒子有任何互動。這段婚姻極為倉促，甚至在兩人見面前便已經決定要結婚。女事主原訂在2009年2月初飛返加拿大，為了登記結婚，她與兄長的機票要改期至2009年3月初。
+ m2 B- @, M1 C2 A4 X* c
移民上訴庭發現，自女事主離開柬埔寨之後，兩人未有再見面，在期間的5年內，該名男子曾最少有一次要求親身會面，但女事主以她生意忙碌、兒子要接受演講訓練，加上兒子以前去柬埔寨時患病，因此不想兒子去當地。上訴庭認為，女事主的美容店要暫時休息並不困難，她兒子每回的20分鐘演講訓練可以在柬埔寨繼續，又或找人暫時代為照顧短時間，讓她與配偶可以有親密關係。雖然女事主的住所與該名男子之間有電話往來，但無法證明兩人有通話，又或是雙方同住的家人對話。tvb now,tvbnow,bttvb5 x/ P4 N8 Z5 f: o5 B; |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _( S; Z+ t- F7 {
法官總結時指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。

作者: serrurier 時間: 2016-11-1 09:22 PM

移民顧問：一見鍾情 無法令移民官信服

[attach]3488429[/attach] [attach]3488430[/attach]

多倫多加華移民留學中心總裁官國榮表示，一見鍾情或許在社會上真實存在，但當事人仍然需要提供充分的證據，才能夠令移民官相信是真實的婚姻。2 \1 N6 p( u+ S( p5 y

移民官評估一對男女是否真結婚，是基於他們的專業訓練。官國榮說，移民官憑着對真實婚姻整個過程的了解，會要求申請人提供從介紹認識、談戀愛到結婚期間每一個環節的證據。如果申請人未能提供某一個環節的資料，移民官可以讓當事人作出書面解釋，甚至給予單方或雙方面試，令當事人有機會回答疑問。移民官一般的審查程序，是首先審核文件確認婚姻的合法性和其他證據，如果當事人資料不足便會要求書面解釋，或進一步安排面試。

他說，加拿大移民法非常強調的一點是，法例並不要求移民官協助申請人找尋證據，申請人要自行盡力提供充足有利資料，證明從認識到結婚的過程是真實。

雙方如何認識，交往時的照片，期間又是否曾再去當地探訪，然後才是談婚論嫁，每一個環節都應該可以提供資料。他指出，如果只是憑着一見鍾情便結婚，社會上或許會有發生，但無法令移民官信服，只能夠拒絕批出簽證。他說，因此過埠新娘被拒簽的比率極高，如果有人單看照片覺得合眼緣，再經視頻認為有感覺便決定結婚的機率極少，所以即使情況是真實存在，仍然要按本子辦事，依移民官員的期待完成整套過程。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)