- g G# _4 L/ }2 w' g: }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- T0 v5 R d# O3 B) w+ N' y. _8 i: n
0 R/ l, m( J8 w$ h& o/ O" i
tvboxnow.com4 M0 M J t' Y5 Y' u2 Y2 w. F
梁愛詩昨日出席一個電台節目時談及人大釋法的時機問題。她說，如果案件涉及中央與香港的關係，而釋法對案件有重要性，可以在裁決前先釋法以助判案。 公仔箱論壇" j0 z) I) d# G9 c2 i) T& G 涉國家主權有必要釋法 $ f1 |8 {5 F1 Z1 @1 m% e! V( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 D' C5 f9 U- g0 e她又說，釋法不一定要經終審法院提呈人大常委會，亦可由人大常委會自行解釋。梁稱，今次釋法是「不怕一萬只怕萬一」，有候任議員在議會作出侮辱國家的行為，根據法律理應喪失資格，但立法會主席沒有執行，才令政府提出司法覆核，「所以好多本來不會發生的事都發生了」。梁又說，如果法院最後不按照基本法原意裁決時，全國人大常委會才釋法將帶來更大的震撼，因這是否定了法庭的裁決。5 O/ ?4 @' P Q3 d" o
" d; A, a( D# t9 L8 j8 S# e至於反對派聲稱，今次會開「壞先例」，令中央以後「透過釋法治港」，梁愛詩就引述全國人大法律委員會主任委員喬曉陽的說話指，「法律有的含意才可透過釋法解釋，法律本來無的，不可能作出來。」她表明，今次事件的爭議點，在於立法會議員會否因為拒絕宣誓而失去就任資格的問題，需要清楚解釋。 1 U; i0 A2 q7 M, s4 E0 n5 z: Xtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇 z4 I8 X9 U4 v0 n( c$ p/ h) S
梁愛詩表示，她原本認為今次事件可由香港法庭自行解決，但聽取各方意見後，理解事件涉及國家主權，釋法有其必要性。梁不同意釋法是打擊本港法治，她指，釋法有法律根據，反指梁、游在會議廳的行為完全違法，「那你認為誰人更是破壞法治？」她又稱「比較因為何事引起法律解釋，最初是誰做非法的事，這種行為可以接受嗎？」tvb now,tvbnow,bttvb8 e! U6 F; ]5 o9 p. f3 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T8 s7 G; J2 u3 @+ L 有助減少類似事件爭拗 9 s* |- N0 v$ A# w; e8 j! [ U 4 F* C0 c4 R% `+ ~7 X( r0 L. L0 d
梁愛詩透露，釋法將針對基本法第104條，有關條文目前未有講明議員不依法宣誓的後果，但《宣誓及聲明條例》已寫明，不依法宣誓會導致喪失議席。梁指出，今次人大釋法將令基本法有關條文更為清晰，特別是依法宣誓、擁護和效忠的定義將會更明確，釋法亦能確立誰有權決定宣誓有效與否，說明不依法宣誓就不能就職的後果，有助減少日後類似事件的爭拗。: o7 B9 d4 p3 m' d% j% [) |
tvb now,tvbnow,bttvb9 z8 e+ }6 h, B5 S
tvboxnow.com; C2 D* I* }) U) d