國際空間站生存與否同絕大多數地球人民生有關咩,冇錯個話,仲乜可以放埋一邊唔使理住時,一定要去理呢?至于長征五號,點解唔問下中國點解要搞嘅?無非對外展示國辦,對內面子工程而已。大家都明白,如果真要問,反而問下,點解中共唔用搞長征五號嘅錢去幫下西北農民好D掛。公仔箱論壇* j4 D+ Q* W3 n" R6 O
中共有冇試過系自己嘅管治下造成餓孚遍地?絕對有,冇得賴架。泰國米當然唔系中國食糧主要來源,系主要嘅糧食進口源。唔該搞清楚來源同進口源嘅區別先。/ E8 F/ n4 h* e: Z w) U) h
所謂嘅手持洗衣機技術唔該睇下最先嘅專利系邊處出來嘅?在下肯定一定唔系中國。因為超聲波洗衣技術六十年代已經有左架。果時中國連專利法都未出。8 n. w, M, j3 i/ E
至于俾前蘇共滅左嘅民族,自己睇下蘇共嘅統計,至少60個以上,有D系從肉體上消滅嘅,更多嘅系從精神上消滅嘅,billzhang有興趣自己查下。數據都系蘇共自己出架,有少冇多。5 Y* X2 Q% T+ R; p; y, s& Y4 G2 K
按billzhang兄嘅歷史觀點來睇,中共縱腐容貪,專政禍國只系中國發展嘅一個插曲來架,很HAPPY,但人生點可能冇HAPPY呢?如果冇左HAPPY個話,甘就唔會同苦難。作者: billzhang 時間: 2016-11-13 11:51 AM
單純嘅原創發明,從冇到有果種,中國企業基本上系差人一等,不過系應用上嘅革新,中國企業會好好多啦。因為中國企業絕大多數唔注重原創性嘅發明,反而系人地已經成熟左嘅基礎上再加少少嘢果處,中國企業就非常好。例如改下個封面,縮細小小體積,減低一下人工成本,換差D材料,或者加少少唔等使又唔影響效用嘅嘢。所以依據中國知識產權分類,會對依種所謂嘅二次創造發明俾左個分類做實用新型,或者叫做外觀專利,而真正嘅發明創造專利,申請就少之又少,再從申請到量產已經幾乎見唔到。 ! C P e7 t3 k* ~所謂嘅華為發明,絕大多數都是所謂嘅實用新型或者外觀專利,真正嘅發明創造,十只手續已經基本數曬。作者: billzhang 時間: 2016-11-19 11:34 PM