標題:
[時事討論]
丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2016-11-11 09:07 PM
標題:
丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困
丁望
: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困
tvb now,tvbnow,bttvb. F0 B3 X" A" C1 M
7 m$ ^- S2 Q7 ]. J1 j( H9 ^# _
6 c2 T, u+ }& {$ @( [/ u
11月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。
+ e5 H+ A: T) [9 A# etvboxnow.com
tvboxnow.com9 R2 s h' x A5 Q B
這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。
) p1 S$ o( \' h0 y, itvb now,tvbnow,bttvb
7 }/ H3 w5 k6 H
「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。
) N \# b0 S# x! L; U
: J4 o+ A6 q4 ]( I
司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。
5 f5 k& |: k% K- Q9 N) i! r" z2 D' Ctvboxnow.com
4 p' j" c- N& ]& i/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。
tvboxnow.com8 ?7 N D+ \4 L% b
" {7 }, W9 b9 |+ Y m% z5 x' \ B公仔箱論壇
雖有釋法權 應適度適時
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y1 X/ s2 ^" {5 I9 C/ B0 O# L. g
" D1 l$ a: N1 N% I5 R& v- E
在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。
: Y) c1 ~- h9 Z; `6 j+ k3 {5 wtvboxnow.com
* G9 J0 {" f( G5 r( W8 b5 h
人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。
公仔箱論壇$ e% R+ _6 a3 _7 c( l6 b
* h9 N8 M8 ^8 w: x1 ~# F$ ?; z
香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [6 g! O8 c5 H4 k# q
8 M1 h7 ~5 h# ?* b
因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。
2 ~5 |. E& ^* ^$ J0 O r# K0 \
5 k8 V- k! ?0 x6 k3 u9 I) U* j) V6 B vtvb now,tvbnow,bttvb
就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。
0 t1 N8 Y1 }, Y+ x/ t; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# `) c9 i% H' H3 a8 @. s3 @ c$ E
對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。
8 J3 c0 p1 w9 c$ y) |5 T
公仔箱論壇' Y1 E& p8 y3 `# W4 c! a# a
在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。
# ^3 j7 m, @9 Otvb now,tvbnow,bttvb
tvboxnow.com8 w3 C* F A8 L) W1 s$ O `6 e& U
釋法太倉卒 施政治壓力
tvboxnow.com! H( V' {$ s1 A/ \1 ]% H4 r
tvb now,tvbnow,bttvb& d$ w9 N. R; m- l3 ` k8 x
在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？
9 V5 b x7 [/ ?( X+ s, t; [tvboxnow.com
9 `" p7 T& N4 Q
在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k0 e* Q) l( L, Q) E# a" K0 k
9 P. ?" @; i0 A( n }
據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。
5 b% w6 ^# Q" v, Q2 V3 ?tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g4 x+ C* K; ~5 f
按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。
5 H* I" @$ I, a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _0 S" Z% B# o3 Z. m8 ~
「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。
tvb now,tvbnow,bttvb3 M4 P3 r* ^- ^. b3 A
& \5 Z) }% j ^; i/ n公仔箱論壇
104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。
9 Y0 A9 g$ e( itvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇 @% q) \5 S$ H4 o, o; v* y
擁護和効忠 重複式陳述
公仔箱論壇3 V& f0 p; ~4 a; }; K! a
. @' u6 f$ _3 {5 i* H9 ~! i
在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。
5 H4 L: c' D, X0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N% ?9 G f& X6 W
香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。
tvboxnow.com/ R/ F* p$ d: W! l7 F2 ?6 [
$ y, E: b! p7 H% B2 i# s
與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。
1 C0 i0 F6 w9 R! h, s K4 Utvboxnow.com
# ^) l1 Y' ~' e V+ ^6 k- btvboxnow.com
「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。
tvb now,tvbnow,bttvb# {" V; q5 T4 {- E! y
3 a) G# x! r7 R3 O8 _tvb now,tvbnow,bttvb
「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。
9 l: C( b p- j2 A+ x/ Q' d" b4 }3 [
tvboxnow.com: F7 J+ {& Y2 F9 q9 B0 v
《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
