公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [短文分享] 撐七警嘅，我好尊重佢哋嘅權利，不過，係唔係應該有基本嘅智慧呢？ [打印本頁]

作者: J_HSLEE 時間: 2017-2-19 06:40 PM 標題: 撐七警嘅，我好尊重佢哋嘅權利，不過，係唔係應該有基本嘅智慧呢？

下圖係截自網上嘅資料。圖片嘅說明係：【17日，有撐警香港市民到法院外抗議量刑過重】# K) r$ n& I \, w Z
tvboxnow.com& l& O# s; u* y V3 X1 X

; t) U4 U; C3 X, N5 p$ C4 F* M
tvb now,tvbnow,bttvb9 q/ [7 m& W6 w# R/ j. @' X
此图所顯示嘅每一句文字，都令我心驚膽跳，只希望呢班市民都唔係“僱傭兵“，如果話佢哋有乜嘢穿咗崩，有可能就係喺嗰個心形裡面嘅五星旗標誌。tvb now,tvbnow,bttvb  ~: t8 L0 ?+ U+ D* j$ n
假如佢哋唔係“僱傭兵“，而佢哋嘅想法真如佢哋文字所表達嘅惗法，以佢哋所顯示出嘅智慧，我就一啲都唔奇怪點解香港會分裂成依家咁嘅樣。tvboxnow.com( b, {3 R: F9 w* D; B2 U9 J

tvboxnow.com  o6 o9 l% _6 h3 n' @
【執法變犯法】？：  七警俾記者攝錄到佢哋進行挾持及毆打嘅過程，有目共睹，咁都叫做執法？咁仲唔係犯法？好簡單，假如圖中呢班市民今次嘅行動，
受到 “七警待遇“，佢哋肯定唔會咁講，除非佢哋原本係想寫同埋支持【執法用犯法】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x, V  x+ D# o, Q
/ d2 W- E) P) v) }; f: V$ @2 u. r
【司法不公】？：呢句說話，係標準嘅煽動口號，好容易寫出嚟，唔經大腦，唔駛有任何依據，就咁就想製造對香港嘅法治不滿，不信任嘅 “民意” ，係好低B嘅行為。( `' h6 C0 H" k, D

【嚴懲暴徒】？：捩橫折曲！呢單案係審判七警進行挾持及毆打，稍為有啲通識，有啲良知嘅人，都會惗到邊個先至係暴徒（挾持及毆打嗰個咪就係囖），邊個應該受到嚴懲啦！重有：我唔知喺邊個文明社會，會用將拉到嘅暴徒同埋判咗罪嘅打到嘔電作為嚴懲嘅既定法治手法。呢班市民有冇惗到，採用用佢哋呢句嘢嘅講法，所謂 “司法不公” ，咪就係法庭要判將七警打到嘔電先至係公平？【剛剛睇到曾蔭權被判有罪嘅報道，唔知呢班市民係唔係亦都想法庭判曾蔭權要俾人打到嘔電先至係公平？】8 |, f& v2 t8 I9 \9 j3 y
0 i4 ]) A$ Y0 t! l
【何罪之有】？：唔好講身為維持法紀嘅警務人員，就算係普通市民，無論係咩嘢原因喺咩嘢場合有暴力行為，係道德上抑或法律上，都係有罪嘅啦（判刑係唔係過重係另外一回事）！抑或佢哋寫錯咗，原本係想用 “何B（先）至有”  作為整套標語嘅總結，將守信哥推上神台。

更反智嘅，係圖中左邊嗰位市民手持寫嘅【公義何在】：呢位市民惗都唔惗就將呢句標準示威語句打出嚟，唔知佢係想搞笑抑或佢本人係白癡。七警嘅行為如果唔受到法律嘅制裁先至係【公義何在】，【法治何存】呀。

平心而論，七警當時嘅行為，我相信絕對係冇任何政治因素，純粹係受咗當時環境嘅刺激而發洩嘅衝動行為。點講都好，以暴力傷害咗人，就係犯咗法，而司法結案嘅意義，除咗要犯咗法嘅受到懲罰，更重要嘅係向警務界發出警示信息，要佢哋認真重視警惕警務人員喺執行任務嘅時候受到刺激壓力點樣保持冷靜。

作者: oopa 時間: 2017-2-21 06:33 PM

撐香港七警...

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)