Board logo

標題: [中國內地] 簡談先法治後民主 [打印本頁]

作者: 張三一言    時間: 2017-9-11 10:14 PM     標題: 簡談先法治後民主

簡談先法治後民主


  B! C* b$ V% z8 {
公仔箱論壇; t1 c* M; [0 Z3 u; e1 G3 ]

張三一言

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {+ D& o5 j0 N4 m- |9 d2 j3 H1 m
tvb now,tvbnow,bttvb, _+ U0 r2 P, S( J: N  K% {

【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存;同步出現同步成長。】

  i: a, v" I8 b/ f) `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z, r; J% I# k- H3 V  }
簡約言之,有兩種對立政治制度:民主、專制。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w1 c2 N( X9 W" t0 v2 g5 X
“先法治後民主”的意思是:民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
7 o+ w0 }9 i& `- ]. TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N& Q8 x0 X0 n9 x8 p

& c' U- }% {% ]2 _) A5 k- `tvb now,tvbnow,bttvb民主制度是主權在民,即全民是國家主人的制度,今有美歐中華民國日本等國家為實證;不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中;皇、黨是國家主人的制度;中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
3 V* f. j* M  W* w# i% z1 ?2 P公仔箱論壇
- w7 v3 E1 x5 J  d) X0 D, ]+ jtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇) h$ B0 _1 P6 I  l' i  t
法治是法律的統治,法律高於權力,法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義,不論法律有多高威嚴,執法如何嚴厲,依法治國如何有效,都不是法治。6 W+ Q; e* W* G* |: t$ }
0 ^* i- h2 s/ A' R
tvb now,tvbnow,bttvb! w$ Z3 t$ ]6 F9 {7 j/ c
依法治國不等於法治:依不公義、反公義之法律治國是反法治;9 F  l/ `3 ]5 w7 T4 U% r3 H
依有公義內涵的法律治國才是法治。
& x5 g# W. z$ `7 x5 l' tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 {7 X/ D1 u% d5 J2 v
tvboxnow.com, |. ~6 V! [' ^3 f) o
法治不同於法制;法制原意就是法律制度,美英法歐的民主公義法律制度是一種法制,希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治,因為法律在權力之上;法律可管總統首相;後者依法治國反法治,因為法律不但管不得權力,還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義,專制法律制度內涵反公義。公仔箱論壇, d4 q+ I( U1 f0 s5 O
/ ^, o1 g! w) C4 z; S
tvb now,tvbnow,bttvb& R+ x: @: t" _* M" j
御用文人用法制取代法治2 x9 K$ g! b# C9 @" S) h
查看了一些政治詞典,對法治界定都有嚴重缺失;缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義,法的內容正義。
# V* E, F" U* Z5 H! E2 |其一,立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。# |( _- y( _5 `5 S2 k+ m( Z, E
其二,法律內涵公義。公仔箱論壇5 ]6 ~: g: V! f3 \* t6 d. G
根據法律正義的內容,民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主,沒有民主也不能出現法治;不可能出現沒有法治的民主,不會有法治先於民主的事實。! J! Q& l( T" w! Z6 E

* d8 d. l) H: v* \: S% I, _tvb now,tvbnow,bttvb

  n  X; L' ^. u1 |, M$ u! b  ~$ Ltvb now,tvbnow,bttvb請問,不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)?政治史沒有出現過這類事,所以沒有法治先於民主之事之理。
2 d5 h  x$ N, m; A5 h6 Etvboxnow.com請問,專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律?
& b* `1 O$ ^1 U0 h公仔箱論壇存在等級制度時,由高一級的階級,尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律?毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”,即實行人治,人治就是法治的對立面。公仔箱論壇% Q1 N5 S# O* ~9 r0 {
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道?哪裡可以見到有丁點平等跡象?tvb now,tvbnow,bttvb6 ?4 E4 J. `. B: @/ l+ H1 m- H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T9 c% Z* \; N; y& r! M" e* S
tvb now,tvbnow,bttvb1 d( y1 Y+ t% S6 b
所有歷史和現實都告訴人們:民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論!事實是民主與法治共存;同步出現同步成長。3 e) D& M. C+ D

" V% h! J2 `9 F2 `

: g3 N# K6 N% a% c0 t$ V6 E$ ftvboxnow.com好吧,現在退一步,先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了,而且統治者身體力行、行之有效。0 i& K# Q& }, Z5 C" D( G0 ?
那就有請持這一論調者們細想深思一下:法治是制約權力的,一旦專制者擁有法治,也就是專制者被法律制約,這一制約的實效是專制統治者不能專制;不能專制的專制統治者到底是甚麼東西?還能成其為專制統治者嗎?可見,專制遇上民主專制消弭,民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治;法治與民主只能同生並行。
- s; D  o' e0 G( c3 W, f前面說過,只有兩種制度:民主與專制;不是專制就是民主;不能專制統治的統治者只能是民主執政者。tvboxnow.com: E/ ]/ t& N% l2 t
法治先於民主不能成立的邏輯推導是:法治出現與專制消亡同步!專制消亡是民主出現;即是說法治與民主同步出現;於是,法治先於民主之論無效。- C4 j) }1 L& S4 S& `
tvboxnow.com4 z4 F! b+ d: i1 T! V

+ f, O6 a) A+ z: k9 @0 H公仔箱論壇御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
! t3 ^- K* \( |公仔箱論壇既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”,所謂災難,就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代,有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”,太不自量力了罷?只能扮演政治小丑,予人現眼。
# O6 W5 x) A$ W8 O' vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 F4 v9 Y( @9 M$ E1 q公仔箱論壇

0 Q5 ~0 G% n: C; n% S倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現:誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路;於是民主猶如地平綫,看得見但是永遠走不到:民主無期,專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主,直接間接維護現今的一黨專政極權制度;這是他們的任務。tvboxnow.com% |  i+ X8 l5 t; o8 q; L5 s9 |
2 @& P6 A5 ]1 x: V% f% k
tvboxnow.com5 P1 X) y9 ~+ P1 O! K3 m
20170911




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0