標題:
[香港]
何君堯妙語破謬問 靚抽退《蘋果》 激辯法治 何君堯秒殺余若薇
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2017-9-16 03:46 PM
標題:
何君堯妙語破謬問 靚抽退《蘋果》 激辯法治 何君堯秒殺余若薇
本帖最後由 chnluer 於 2017-9-16 03:47 PM 編輯
6 O. I5 `& Q% E* O7 {
$ c) v) } h ]4 _4 y# X" V) |% ]
2 S8 d5 k* z3 V. I8 _. ptvboxnow.com
公仔箱論壇- Q2 h7 t. E& @: s. }$ F7 ]
tvboxnow.com# }5 B; H" J7 T2 O) x
自何君堯發起連串要求港大辭退戴耀廷的行動後，反對派喉舌《蘋果日報》一直肆意攻擊、批評。在昨日的記者會上，《蘋果》記者連番向何君堯提出質疑，先追問他提出司法覆核的理據，因港大校委會主席李國章和港大校長馬斐森已作出回應。他聞言反駁道「我以為我已經講得好清楚，
你已經係第四個再問
」，重申希望自己去信同樣獲得書信回覆，因未知校方會否口講一套、書面回覆是另一套，「
學校裡面，唔係文盲，寫一封信係好正常，《蘋果》朋友，係咪？
」
tvb now,tvbnow,bttvb+ q7 ?9 u4 z+ c7 u' b
6 l! C$ ?3 X: I j3 W b$ ^公仔箱論壇
戴妖禍社會 何以置若罔聞？
$ K& Y# h: V! X+ b3 j2 O! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 z, S* j4 u3 I2 f( o; H' c
《蘋果》記者之後再問到，如果今次成功令港大辭退戴耀廷，是否所有主張「公民抗命」的教師都應被辭退。何君堯強調，現時「公民抗命」的情況是有法不依、挑戰法律，作為成年人就要為自己的行為負責，並重申自己並非以言入罪，非在戴耀廷於2013年撰文提出「公民抗命」後隨即口誅筆伐，「
過去4年幾已經睇到有乜事發生，難道《蘋果》你報道咁多，你無一個感覺係我有暴動、我有『公民抗命』命題下，產生社會不安寧？佢說話荒謬性、錯誤性同危害性，今時今日，你好似仲係置若罔聞、感受唔到？
」
) |+ Q) L: j+ Z/ x/ G8 Ytvboxnow.com
' M) G) V% a J1 L8 q2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ w6 j# @1 H% b! f+ `
tvb now,tvbnow,bttvb' E' f# J) c; `7 K( z5 ^2 S9 [. Z3 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k7 K1 @! c, b9 L: B( ~9 H
衝擊政總東翼前地的「雙學三囚」，以及衝擊立法會的13名示威者早前被改判入獄，引起部分反對派抹黑法治。
公仔箱論壇" @- M" ^4 M' E w! A- A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s' z) S/ c0 q* T
在近日播出港台節目《議事論事》中，本身是資深大律師的公民黨前黨魁余若薇也加入胡亂攻擊法治的陣營中，最終被身為前律師會會長的立法會議員何君堯完美「秒殺」。
: R/ b5 |* n! J( A
% i, n% T e% o- w公仔箱論壇
余若薇
於節目中更
胡亂提出「大細超論」，
揚言「
警察打人無事，藍絲打人無事
」。她聲稱，政府上訴覆核「雙學三囚」的刑期是「
有權用盡
」，還引述所謂法律界人士向她反映，今次判刑比一般刑期重，上訴庭副庭長楊振權的判詞亦令人感到意外，令人擔心現時「
法治已變質
」。
: \$ q; c5 E. p, O* Ktvb now,tvbnow,bttvb
8 U7 ^; g; p5 h: X& {, iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
何君堯當場狠批余若薇：「
不知你是什麼法律界，但好多法律界，甚至是大律師公會、律師會都發聯合聲明認同今次判決！
」
' p ^% s8 v6 Q6 f3 ~
) D9 }2 n: N- h, a, g" x! _tvboxnow.com
何君堯又指，「
有政治立場不要緊，但千萬不要把歪理說成真理，將香港來之不易的法治精神，說成是一文不值。如果是這樣，我奉勸你一句，不要做律師了，若你這麼失望，到別處去吧。
」
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
