標題:
[時事討論]
信仰有礙自由
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2017-11-9 07:45 PM
標題:
信仰有礙自由
信仰有礙自由
$ u( a4 s" D+ D& C9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
張三一言
0 [" b# I7 A5 Y9 g
【信仰迷信一體二名：褒稱信仰，貶稱迷信。信仰迷信有礙自由。】
8 ]/ N- ]0 H% r% X' j t
8 C, Z2 U: V# ]# etvb now,tvbnow,bttvb
信仰迷信對自由有害還是有利？
" O/ L7 \. e9 v8 N6 @
. N) I# f$ c4 dtvboxnow.com
[
一] 信仰迷信有礙自由
tvboxnow.com q4 j1 \( e/ g' {9 b1 i
舉三點說明信仰和迷信有礙自由：
tvb now,tvbnow,bttvb s! \2 ~/ O% c% Y" @* m& n& H4 |7 E
其一，信仰迷信的對象可以是神、是人、是觀念價值、是主義思想理論。人類思維現象證明，信仰迷信的對象極難改變；或者說，一個人選定了信仰迷信對象，就極難另選信仰迷信對象，即是失去了再選擇另一信仰和迷信的自由。
% k- h' r/ `. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
其二，不論信仰還是迷信，都不需經驗、事實證實、不需要理性、不加分析論證而相信；信仰和迷信都是盲目地信。一個盲信的人，根本就喪失了另選其它信仰迷信的能力，即是喪失再選的自由。
tvb now,tvbnow,bttvb3 @# \% Q" L4 _" N
其三，信仰迷信是一種偏愛選擇、固执信任，把信仰迷信對象奉为自己的行为準则。有多少人有改變自己行為準則的能力？沒有，就是喪失了改變信仰迷信對象的自由。
5 G. @$ _' r3 d0 W, }公仔箱論壇
從以上三點看，信仰或迷信是盲目的，盲目會導人越陷越深；不能自拔。信仰迷信令人喪失了再選擇的自由。
* B2 u& ?, G! o公仔箱論壇
可見信仰迷信有礙自由。
6 E0 T6 ~ @: n+ Z8 a/ \, [
公仔箱論壇" q; ~3 [9 x6 L, q0 ]/ Z8 h
[
二] 沒有信仰迷信自由民主之說
tvb now,tvbnow,bttvb2 u, d# P# d7 m" Y3 Y
有人說，你們信仰迷信自由民主，我們信仰迷信耶穌天主；彼此彼此，打和。
1 _0 e1 i/ n# a7 dtvb now,tvbnow,bttvb
張三回答：沒有信仰迷信自由民主之說
( H3 e2 O: g) x
人們相信自由民主人權，不能叫做信仰，即使信得很真誠堅定，都不能叫做信仰。
, j H; `4 v: V! F m# z- E- z% B
為甚麼這樣說？
! i* i4 u& P! E) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
其一，相信民主，是信一個觀點、道理；然而，眾所週知，觀點隨人而異，道理可以修正；一個人的觀念也會跟隨時間改變。
tvboxnow.com+ e+ B3 T9 t. a
觀點和道理都不是固定不變的，人們不可能信仰迷信變化無常對象或事理；所以，人們不會信仰迷信自由民主。
2 Q8 P; ]& L- i8 Z" x, vtvboxnow.com
神是超凡、萬能、永恆、偉大正確的，人們對一個超凡之神，要麼不信，一信則必然是信仰和迷信。所以，有信仰迷信神之說，沒有信仰迷信自由民主之說。
- M; m" d: ^, w" a2 a( K" _
其二，作為權力和權利，民主是人民的目的，作為手段，民主是服務人民的工具；其本質是“民是主”。作為主人的民，不會崇拜、信仰、迷信他所追求的目的和為他服務手段。
& {9 E5 {' R$ |) |7 _$ ^( Y
在宗教中，神永遠是人之主，人永遠是馴服於神的奴。拜倒在神腳下的奴，焉能不相信到信仰迷信程度？
公仔箱論壇8 Z! X+ {3 A1 G7 J( Q1 ]! [% F
所以，只有信仰迷信宗教神的道理和事實，沒有信仰迷信自由道理和事實。
tvb now,tvbnow,bttvb/ q) |3 S, M" n+ l6 ^7 \
從上面兩點界定，徐水良說：“自由化民主化與信仰化成反比，與去信仰化成正比。”有道理。
tvb now,tvbnow,bttvb6 p$ x% V$ _, s8 H% T
公仔箱論壇$ o1 V5 z4 z( t6 _' j
[
三] 信仰迷信的盲目性不會因為所信對象不同而改變
# T' P& f8 j, P
有人說，信仰有不同的品質，因而有高低、優劣、正邪、善惡之別。
公仔箱論壇5 E& `$ E8 H$ `
把信仰分等級，多是信仰者自造理由抬高身份之作。這一說法言外之意是：我信仰的是高優正善之教，你信的是低劣邪惡之教。
: y# i7 Q3 {) r8 ctvboxnow.com
是宗教、理論、意識型態歧視的表現。
2 v( ]1 s, a# Z; ^7 j2 ^( S公仔箱論壇
凡是信仰都俱有同一品質：迷信，沒有高低之分。
) s1 [" f( H; _ }' D4 \% ]) itvboxnow.com
但是，把眼光投放於世界，會發現不同的信仰迷信，不同的宗教，各自起着不同的作用高低、優劣、正邪、善惡的作用。都是盲目信仰迷信，却表現出優劣不同。
/ y, ~# R Q5 p4 x
同時信仰迷信，佛教信佛主、道教信太上老君、基督教信天主耶穌，有其高、優、正、善的表現；ISIS的原教旨是如假包換的低、劣、邪、惡。
+ I% }) M0 L, T# Q1 K& h
但是，並不會因為信仰迷信對象高、優、正、善，增添信仰迷信本身的正當性。
tvb now,tvbnow,bttvb9 F; @3 o- U F, Q+ ]- Y
0 t$ B4 y- K# T$ Z
[
四] 為何食牛扒者易民主？
: a1 }- C& k4 N `$ T$ D
有人論證基督教可以產生民主：三十個基督教徒到美洲建立了世界一流民主強國美國。
tvb now,tvbnow,bttvb; t$ h. X$ w+ ^' |
我這樣回答：三十個人因為食牛扒，所以到美洲建立了美國；一個人因火食紅燒豬肉，所以建立了東方極權大國…自由民主的美國因為食牛扒而生，今天中國因食紅燒豬肉而生。
% d" p0 o& t% W' x% _ T1 }8 M4 H2 ^
顯然，基督徒建立民主美國論，是把兩個非因果關係的事物當成因果關係。
) @% A$ ]3 Q+ @5 s2 r3 e
美國民主不是因為有基督教才出現，而是由美國當時政治思想、政治現實決定。
" j; t: t1 n% A8 ~" Q. v! _
軟力量方面的政治思想條件。
tvboxnow.com+ c5 K) |- h' B6 I
1775-1783
年是在法國大革命前夕，歐洲瀰漫着後來法國革命完整表達出來的自由平等博愛思潮。美洲獨立是在這一思潮籠罩下展開的。
公仔箱論壇9 V) I2 {2 A; F: t
硬力量方面的政治權力結構。
+ X/ W. m& `/ I9 |3 [: `
是因為美國當時存在13個政治地位平等的洲，各洲沒有出現政治權力爭霸戰，沒有吞掉對方的意圖；倒是出現了共同抗稅維護權益的需要；例如1760年代的抗稅運動。
7 a: u& t; Y) Utvb now,tvbnow,bttvb
美國在這十三個洲互不能吞併、也不願吞併對方政治實情下，各洲以獨立自主身份參加1775-1783年美國制憲會議；這個會議談出一個美國。
; _9 Y2 x6 T4 u. n
可見，美洲建立民主強國之因非基督教，而是民主意識型態和權力結構狀態。
& q+ ^7 g. x# L" U. f7 T# ]
, y, B8 L2 p$ _4 s! S4 \3 D+ ~7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[
五] 信仰迷信反理性
tvb now,tvbnow,bttvb8 k W7 l& K5 [$ v' D
信仰迷信的一個實質特點是非理性、拒理性、反理性。理性一旦進入，宗教即無立銳之地。沒有理性的信仰迷信是盲信；所有宗教信仰迷信都是盲信。盲信者很難從既信中自拔，只能在既有信仰迷信中沉迷、沉淪。沉迷者、沉淪者必然遠離自由，與自由無緣。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?* F/ g) R0 N. c! K3 \
4 L. X$ i& K7 Ptvb now,tvbnow,bttvb
20171109
7 U9 w+ y! e" V6 y9 o公仔箱論壇
公仔箱論壇) ~% C" \$ r! h1 W. y2 p2 p
tvboxnow.com p, ^% K5 u7 P! z
7 R$ Z/ Q8 q: Z5 H; vtvb now,tvbnow,bttvb
, B+ W! X2 m+ I" j* S公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
