9 @$ D/ ?( u, B% v; l4 {$ W 被殖民時期，印度被英國人驕傲地稱為“大英帝國皇冠上的明珠”。如今，西方對這顆“明珠”的看法顯得有些矛盾，去年的幾個民調很有說服力。法國益普索集團2017年對25個國家進行的調查顯示，印度在全球事務正面影響力方面排名世界第七，53%的受訪者認為印度對世界發揮正面影響力。該民調排名前六位的分別為加、澳、德、法、英和歐盟，中美俄緊隨印度分別排名第八、第九和第十。有意思的是，瑞士信貸研究所發布的《擺脫全球化》報告顯示，在基於對經濟規模、硬實力、軟實力及外交、政府治理成效和獨特性等五個方面進行的總分為5分的評分中，印度的得分僅為2，美國得分為5，英德法日得分為4，中國在新興國家中排名最高，得分為3，除印度外，巴西和俄羅斯得分也為2。印度這兩年掀起“莫迪旋風”，但在皮尤研究中心去年一項全球領導力的調查中卻找不到印度及其領導人的身影，受訪者需要進行評價的是中美俄德四國領導人。 tvb now,tvbnow,bttvb' I3 G; _$ @) K4 Z
5 ~# J) f$ ^; u) n s( w 有些發達國家的媒體對印度未來相對樂觀，如德國新聞電視台說過“大象跑得比龍快”、《柏林日報》寫過“為什麼印度會比中國更強大”，理由多是印度是“最大的民主國家”、人口更年輕和市場更開放等。日本《產經新聞》和《讀賣新聞》報道印度時常見兩種論調：“印度是巨象，未來取代中國”和“日印合作牽制日益活躍的中國”。印度總理莫迪在達沃斯世界經濟論壇發表演講後，《產經新聞》發表題為“前進中的巨象是中國龍的對手”的文章，稱“印度無論是在經濟規模、發展潛力還是地理位置上，都是一個能很好牽制中國的亞洲大國”，安倍首相打算繼續和美國、澳大利亞、印度等國家合作，推進“自由開放的印度洋太平洋戰略”。
