(蘋果日報) 2018年2月9日 9 D. c- d4 U: c ( {( c( N/ M6 `: O% c% C q4 U2 Ctvboxnow.com[youtube]rGV8NwPI2FQ[/youtube] # }# e! K L1 _+ p7 j, ^( N 3 v7 y) r" H n: }tvb now,tvbnow,bttvb- B: S8 v, q/ r9 g& k
■申索人蔡倩文指國泰因座椅故障，把她從頭等降至商務艙。陳善南攝 8 r. L6 ^# j- \' w7 y " E* d& b# M: K8 D【本報訊】國泰女乘客購買紐約至香港來回商務客位機票後，以亞洲萬里通積分將機位升級至頭等客艙。惟在紐約返港的航程中，因頭等機位的座椅故障，被臨時降級至商務客艙。女乘客拒絕接受國泰退回積分和賠錢的和解協議，入稟小額錢債審裁處索償機位差價5萬元。案件昨審訊，審裁官最終指女乘客沒有實際金錢損失，亦難將積分換算金錢，裁定她敗訴，並下令她支付國泰一方650元訟費。 # ]) _0 U- n# T qtvboxnow.com記者：蔡少玲 歐陽聯發公仔箱論壇( @7 s1 [( o3 N- {# I, N" W
/ g* l( x+ C: `
申索人蔡倩文於前年6月從國泰航空有限公司購買香港至約紐的商務客艙來回機票，並於7月以6萬飛行里數，由商務客位升級至頭等客艙。然而，在9月5日乘坐由紐約飛回香港的航班時，職員卻以其頭等客位座椅損壞為原因，將蔡的機位降回商務客位。蔡倩文稱無奈接受，但入稟要求國泰賠償8.1萬元。由於小額錢債審裁處的索償上限為5萬元，她放棄追討餘款。 7 l0 }& F4 B4 G" Z& T: F" r. z# X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 u: O9 K. O5 m
官指難量化積分價值 % W0 q6 |; ^6 x# {+ @tvb now,tvbnow,bttvb蔡倩文在庭上稱本來她是坐在「1A」頭等艙位，可是在飛機升空後，職員才發現座椅有故障，不能放平變成床位，所以臨時安排她轉至商務客艙。蔡指從紐約返港整個航程長達15至16小時，她需要一張可讓她平躺好好睡覺，私隱度和隔音都更高的床。國泰一方指，雖然蔡是坐在商務客艙，惟公司為她提供了頭等設備，例如棉被、床鋪及食物。蔡倩文表示「唔記得」，又反駁「唔係要你啲空姐服務、食物質素」。她表示，即使國泰給她甚麼食物也沒有甚麼分別，因為在用餐之後她便會趕着睡覺。2 w R# @! S# T . }& k7 d7 I# C; S1 F8 e申索人無實際金錢損失1 }' _, j. [9 @( n) t" e$ i
就索償數額方面，蔡倩文在國泰網站搜查香港至紐約的來回機票，再計算頭等及商務客艙的差價，得出8.1萬元。惟國泰不同意這計算方法，因為頭等艙的價錢浮動，難以一概而論，亦不是每一種艙位也可以升級；另一方面，公司沒有直接以積分兌換金錢的計算方式，所以蔡倩文的計算不公平。審裁官也指出，難以量化飛行里數的價值，不知道6萬分里數究竟值多少錢。* N$ k0 ^3 v8 c/ l9 [
5 F `7 c A/ U# ^tvb now,tvbnow,bttvb審裁官最終指，申索人未能指出享用不到頭等客位的損失，而且難以量化6萬積分的價值。另外，申索人是以飛行里數升級，而不是加錢升級，所以沒有實際金錢損失，裁定申索人敗訴。 5 u1 x" [+ ^3 s3 }7 z+ x n" a d案件編號：SCTC21841/17
tvb now,tvbnow,bttvb- B: S8 v, q/ r9 g& k