標題:
[新加坡]
洋房掛家族公司名下引爭端商人兒子遺孀上法院奪回房產
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2018-4-5 08:41 AM
標題:
洋房掛家族公司名下引爭端商人兒子遺孀上法院奪回房產
商人生前買洋房送兒子，但顧慮到兒子萬一離婚時媳婦會爭家產，決定把洋房放在家族公司名下，豈料導致家人日後對簿公堂。兒子患癌臨終前要把洋房留給妻子，擁有公司股份的其他手足不肯退讓，還直接叫他“快去死吧”。
8 d" w; t8 R- R5 X5 s! \% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
死者妻子過後入禀法院討回洋房，高庭司法委員裁定洋房是由家族公司暫時為死者保管的，公司必須把洋房歸還給死者的遺產執行人，也就是死者的三子陳偉陽。
* J8 D& N3 M: W+ }' E, x& U: _) Vtvboxnow.com
引起爭端的獨立式洋房位於格拉士哥路（Glasgow Road）17號，由已故商人陳玉全於1975年買下。
. W1 h2 z* s3 {# c# d" J9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
八名子女在商人過世後，分別擁有公司的部分股份。其中，三兒子陳忠錄因患上肝癌，2012年11月9日過世，享年64歲。
, c! w/ @, d+ C# J- I/ @9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
他的妻子許愛玉之後入禀法院起訴家族公司，許愛玉的三子陳偉陽（42歲）隨後也成為起訴人之一。
1 U- P/ U8 c5 d1 |& Z5 f
訴方指陳玉全是屬意把洋房送給陳忠錄，家族公司只是暫時替陳忠錄保管洋房。由於陳忠錄的遺囑說明要把洋房留給許愛玉，因此公司應交出洋房擁有權。
6 C6 M7 r5 y: w5 J; l& S% f; ptvb now,tvbnow,bttvb
訴方透露，在陳忠錄逝世前的兩週，他與兄弟姐妹見面時，要求公司把洋房“還”給他，可是其他人不但不願意，還對陳忠錄說：“快去死吧！”
% o) F) q9 W- X" U/ p* {
3 q! k3 K8 B9 P+ G+ {; B公仔箱論壇
死者臨終前寫下法定聲明要將洋房留給妻子
因此，陳忠錄決定在宣誓官和醫生的見證下，以寫下法定聲明的方式，交代父親生前處理洋房擁有權的來龍去脈。
) K( B" Y/ d: }; V
陳忠錄說，父親當年知道他看上這棟洋房後，表示願意買下洋房送給他，因為陳忠錄是打理家族公司的主要負責人，而因為他願意留守公司打拼，家裡其他弟妹才得以出國深造。
. D' ?" `- @1 E. p9 n+ y
不過，當陳忠錄要結婚時，訴方稱，父親指示他把洋房擁有權改到公司名下，以避免陳忠錄日後若離婚，許愛玉會和他爭奪洋房權益。夫婦倆原本打算申請政府組屋，父親知道後也出面阻止，理由是陳忠錄已擁有洋房，不必另買房子。
+ _% C( G& \0 n# g, ~
訴方稱，父親也曾把另一棟有地房產送給長子，但同樣因擔心兒子財產被瓜分，所以在長子婚後，改把洋房轉到公司名下。
) x- }" M4 F1 x$ m- u
自1970年代起，陳忠錄與妻子就以洋房為家，在這裡生兒育女。訴方稱，多年來，夫妻倆也自掏腰包為老舊的洋房進行多項裝修工作，包括建設底下污水管和廁所抽水系統，以及在院子建設水池。
0 M4 S# p7 I* N& B* R4 Stvboxnow.com
陳忠錄在法定聲明中表示：“如今我病了，我要確保格拉士哥路17號轉讓給我的妻子許愛玉。”
+ _' i q( F! {3 s- v1 q. _" C" R+ s
辯方則提出反訴，要求法庭下令許愛玉搬離洋房並向她索討相關賠償。辯方的立場是，父親一開始就打算把洋房分給所有孩子，加上父母親向來不喜歡許愛玉，所以不可能如此厚待陳忠錄，把整棟洋房送給他。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D1 a$ A3 R7 {2 x+ x6 _* `
辯方證人供詞缺乏可信度
審訊期間，辯方傳召97歲高齡母親出庭供證，嘗試通過母親說明父親把洋房留給所有子女的意願。但司法委員彭康釗認為，母親的供詞前後矛盾，而且有被人事先套好供詞的嫌疑。
tvboxnow.com& R4 N( u8 h& Z7 u# h) x
另外，陳忠錄的弟弟還自爆曾在洋房後院，違例經營肉乾生意，現烤現賣，一晚可賣10公斤肉乾，嘗試以此說明其他手足也有份擁有洋房。
' H$ M# \0 |2 L `. [% m
司法委員表示，相比之下，訴方的理據與證據更具說服力，幾名辯方證人的供詞則缺乏可信度。
- J. i7 n8 w) u1 d1 l6 z8 ?
他說：“一般的假設是，實益擁有權（beneficial interest）與法定產權（legal title）應同屬一個人，但我認為本案有足夠證據推翻這個假設。”（人名譯音）
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
