公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 涉非禮13歲援交女　港大生上訴脫罪終院：倘真誠信事主「夠秤」可作抗辯! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2018-5-10 08:30 AM 標題: 涉非禮13歲援交女　港大生上訴脫罪終院：倘真誠信事主「夠秤」可作抗辯!

(蘋果日報) 2018年5月10日tvboxnow.com" J! V4 m+ l$ L, v

公仔箱論壇% B. N3 F% A2 J- z$ R# T" n* g$ E

■蔡偉麟（圓圖）昨終極上訴得直，獲恢復無罪裁決。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb& Y, b* [& i+ j
8 H/ Q8 q+ q: d' K/ U! ]" d7 c
【本報訊】港大男生認識自稱17歲援交少女，接受口交服務。女方後被揭發只得13歲，令男生被控非禮。原審裁判官接受男生真誠相信少女滿16歲，裁定無罪，但律政司上訴獲勝，男生改判有罪。男生提終極上訴，終院昨裁定，若男生能證明他真誠相信少女滿16歲，便可作辯護理由，終院恢復男生無罪的裁決。有律師指因被告要證明自己無罪，「真誠相信」不會被濫用為抗辯理據，相信法例仍能有效保護兒童。
記者：黃幗慧　周婷TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N# @4 C' e) a S' x; ]
tvb now,tvbnow,bttvb5 q3 T- X5 a+ q; I/ r+ Z
根據《刑事罪行條例》第122條，16歲以下的人在法律上不能同意被控非禮。高等法院暫委法官陳廣池在處理上訴人蔡偉麟（現年25歲）的上訴時，根據終院2006年一宗與16歲以下女童非法性交的案例，稱立法原意指非禮16歲以下女童是「絕對責任」，即只要女童未成年，被告就有罪責，被告不能以真誠相信女童滿16歲為辯護理由，並發還裁判法院定罪。
公仔箱論壇! K# n) `- i, L( m% @$ R! ?- P

+ O2 Y# v5 [4 r' s( l# {9 G0 r

平衡保護兒童與公平審訊
終審法院5名法官昨一致裁決，若被告能證明他「很可能真誠並合理地相信女孩為16歲或以上」，他就有良好的免責辯護理由，亦相信在被告有責任舉證的情況下，法例仍能有效保障脆弱的兒童，並在保護兒童與公平審訊之間取得平衡。5 W8 U! N7 e# \2 w% Z7 j
9 b8 `) @4 ~) H8 m8 n$ z
律師黃偉能接受查詢時解釋，絕大部份刑事罪行，控方都需證明被告有「犯罪意圖」及「犯罪行為」，才能將被告定罪。但黃舉例指部份刑罰較輕的傳票控罪，如無牌駕駛、超速，則屬「絕對責任」控罪，被告沒答辯機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y. a* K6 N: @

黃坦言若過去遇上同類案件，通常會建議被告認罪，但自終院昨日的判決，他會進一步從多方面探究女童外表是否像成年、以為對方已中學畢業等。黃認為，終院判決不大可能令應有罪的人逍遙法外，因即使被告聲稱「真誠相信」女童滿16歲，「都唔係講就得」，也要靠客觀證據、合理理由說服法庭。黃指判決對同類罪行的被告「公平啲」，可以有答辯機會。tvboxnow.com: K3 ~9 ?9 w/ i; @0 w5 Y% W8 {
tvb now,tvbnow,bttvb0 C2 r7 L6 p+ V( {+ u/ Q$ z5 z8 g0 }
大律師潘展平也認同是次終院決定較為公道及合理，在保障事主與被告之間取得平衡。不過案例會否影響今後同類案件，使之變得較難入罪，潘指個別案件證據及案情各有不同，不能一概而論。至於以往定罪或認罪人士，會否藉今次新論點，重新提出上訴圖謀翻案，潘預料會有服刑完畢的被告抱「唔想搞咁多嘢」的心態，故未必觸發上訴潮。tvboxnow.com/ i4 G& l1 P$ X, G, c3 c. P
tvb now,tvbnow,bttvb8 `% y/ V% E) M1 o
護苗基金恐令人心存僥倖# c. _7 w( w# x: ]; J1 k+ c# B
護苗基金總幹事譚紫茵一直關注案件發展，她擔心今次終院判決會開壞先例，令「真誠相信女童超過16歲」成為同類非禮、性交案被告的抗辯理由，「始終我哋嘅出發點，係保護未成年嘅兒童，免受到侵犯」。她又引述以往案例，即使女童自稱16歲或以上，但最後被揭發不足16歲，事主都會被追究法律責任，「一直以嚟都係咁」。 H/ d5 e }1 ?! w& q3 A
5 \# g2 n6 @4 c( `0 U$ j
但譚認同今次判決不等於「無條件放生」日後同類案件的被告人，因為要滿足不少條件，「我相信法庭一定會case by case（按個別案件）咁處理」。但她仍憂慮判決或令人心存僥倖，「以為今次單案都可以咁判，咁年輕人會唔會更隨便，諗住發生咗非禮、性行為先，之後仲有機會打得甩？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y" W* ~; Q. ?; N4 k" P. ?' q$ a

案發2014年當時就讀港大統計學三年級的蔡，在援交網認識自稱17歲的女孩X，她同意以750元提供口交服務。二人在賓館見面，蔡於二人同浴時摸X胸及下體，X之後為蔡口交。蔡在審訊中辯稱X身高160cm，「胸部好大，有33、34」，亦「有上有下、有前有後」兼有濃密陰毛，從無懷疑她未成年。原審裁判官指X沒稚氣比實際年齡大，接受蔡真誠並合理地相信X在16歲或以上，裁定他罪名不成立。tvb now,tvbnow,bttvb" {/ }' b# ?# F0 i
案件編號：FACC11/17

作者: manyiu 時間: 2018-5-10 08:35 AM

理據或適用於「衰十一」tvboxnow.com% {$ G8 s( q: _9 C3 [0 F' o( l% u

" u- t. ?$ i; x* D

【本報訊】終院昨裁決「很可能真誠並合理地相信女孩為16歲或以下」可以作為非禮未成年女童的辯護理由，對於此理據能否引用到其他性侵案，有律師相信可能可以引伸到「與未成年女童非法性交」（俗稱衰十一）的控罪上，但要視乎法庭屆時如何爭拗。

根據終院在2006年處理上訴人蘇偉倫涉與未成年女童非法性交一案時指，有關罪行屬「絕對法律責任」，即沒有辯護機會。
公仔箱論壇8 g% \/ N# j) r' `' g' j
但終院昨在判詞有不同見解，指若蘇偉倫一案放在今日處理，結果未必一樣，若議題將來再作討論，亦要考慮刑事法的改變。終院續指，刑罰及公眾譴責越重的案，就越需要證明被告的犯罪意圖，即越不能屬「絕對責任」的罪行。tvb now,tvbnow,bttvb7 y* s4 `( X# g9 s- B' {* p. e" c, a
( o. i1 {: f5 A4 _5 @1 n1 a4 [) ~
大律師潘展平接受查詢時解釋，若將來有其他非法性交案的被告上訴，終院昨日的判決有可能引用作討論。而在昨日上訴人蔡偉麟的案件中，另有4名人士承認非禮或與未成年女童非法性交罪。潘指該4人可提上訴，以「真誠相信」為辯解和上訴理據。
■記者黃幗慧

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)