標題:
[香港]
(有片)私吞張智霖酬勞 被告自言一直努力工作但待遇不高!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2018-8-3 03:07 PM
標題:
(有片)私吞張智霖酬勞 被告自言一直努力工作但待遇不高!
本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯
A% T& B d3 V9 g" n公仔箱論壇
: a3 {2 ]3 t8 J; W" ~% c# wtvb now,tvbnow,bttvb
2018年8月2日
公仔箱論壇) Y3 V3 W; c8 T( ^% h% R/ G
& V: `, l* o- ]- J2 y# F公仔箱論壇
[youtube]cVTV9nr6f90[/youtube]
tvboxnow.com2 ^. G- ]' V, R3 s, [" B$ Q
/ U8 U* W4 \* W; b$ ~
1 u6 \4 d/ f- X* ^# ?6 X8 d" L
, y6 t$ p1 K& D X) c8 T8 O Ctvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H2 x" }3 V' s) |
被告梁雅詩(資料圖片)
tvb now,tvbnow,bttvb! p$ e! G4 X% P6 Y/ m" i L. Y( J
! Q+ x8 L9 ?7 w
. x% h {' }, m! C* h3 L. ]6 Y
張智霖
tvboxnow.com, V1 Y! @# @5 k5 s8 \ H
; }# F2 {( l6 \* u) n' k8 qtvb now,tvbnow,bttvb
5 N8 m' Z* l) _) A! J8 Ftvb now,tvbnow,bttvb
蕭定一
& k2 r9 P* x+ D7 V' Xtvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb" M+ u4 ]3 Z4 }
藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額,侵吞差價,牽涉金額達142萬元,令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成,求情時指自己一直努力工作但待遇不高,且已在案發後還款,要求法官從輕處理。
tvb now,tvbnow,bttvb% k4 M0 i+ }, Z2 [) D c7 t* H
3 |0 u+ C/ k5 c" ]' m( }; {tvb now,tvbnow,bttvb
法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩(43歲),面向法官的被告一直傾前身軀,專心聆聽法庭翻譯,期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前,她將身上財物交予旁聽的丈夫,二人表情冷靜。
1 `( D( l* g& W" \$ e% ]
被告指一直努力工作但待遇不高
tvboxnow.com2 d8 T* M6 L: J: d# X( t9 d6 B8 l
& Q! ?0 ~( D2 d( T, ~; otvboxnow.com
辯方求情時指,被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機,收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程,並於護老院尋得一職,幫補家計。二人育有五歲女兒,主要靠被告72歲的母親照料,但母親年事已高,被告擔心女兒乏人照顧。
5 I t% d T3 @% X
! c* T- F# C% @; K$ ttvboxnow.com
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信,證明被告過去一直行善,曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高,但仍願捐可觀款項,足證其人性善良。辯方稱,被告在案發後已將涉款償還,是非常有力的求情因素,她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性,但其餘方面如銀行紀錄上,她並無作出爭辯,節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件,但認為涉款相對低,事件在2014年9月揭發至今幾近4年,對她困擾多時,希望法官從輕處理。
. s2 Y/ ?( b4 h
# V! n9 `/ a% R0 d4 l! M9 F$ q' q
惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助,但他亦關注被告女兒的照顧問題,因會影響判刑起點,遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
- e4 Q1 f5 M# d0 f/ I( B7 P& D% Btvb now,tvbnow,bttvb
8 [- q- x( T; _/ w
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人
l/ B( G- S2 v7 Y! E ctvb now,tvbnow,bttvb
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話,而當蕭定一得悉事件後向被告追問,被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信,裁定二人均是誠實可靠的證人,完全接納他們的證供。
$ G+ b; n4 A/ f5 Q: ^; m% N
公仔箱論壇: M2 F# Q0 x5 u. ~" G% c/ E
反之,法官指被告口供不可信,她否認與假合約有關,並聲稱對之毫不知情,作供時多次指「不記得」合約詳情,惟法官認為被告作為張智霖經理人,而且合約是由她洽談和簽署,她就是當中唯一的負責人,不可能對合約的內容和細節不知情。
" `) Q" Q) t7 P9 t# {0 e* I% m L( k- U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]0 V$ Z7 q% x
證據顯示被告於事件被揭發後,曾透過WhatsApp承認偷取合約差價,並於翌日將錢歸,但被告在庭上卻另有說法,法官形容被告的說法只是想推卸責任,認為被告非可靠證人,拒絕接納其證供,故裁定被告三項欺詐罪成。
( Y# N1 O! j7 a+ B% @% Gtvboxnow.com
【案件編號:DCCC275/17】
, F' R: {( ^( ^/ H/ f4 `9 T
記者蔡少玲
作者:
manyiu
時間:
2018-8-3 03:10 PM
本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:15 PM 編輯
* l- P ~1 Y* n) y9 N, Y8 V
0 _0 @) x+ ]3 y! @* n/ C公仔箱論壇
私吞張智霖合約費 前經理人詐騙罪成
2 q* A3 E0 z. _! c7 Q公仔箱論壇
Q* A6 }+ ?& a6 m; O( b- v2 K3 ?. R
2018年8月2日
2 ]# \5 P- X8 |: I9 u$ s0 B公仔箱論壇
& M0 s: g% n, k( A0 q; z. F, G
[youtube]Y-xsLDH6lIg[/youtube]
; U, l3 ~+ r! D' b, Z9 Q
: N5 [& Y2 y9 ftvb now,tvbnow,bttvb
6 \8 [. }3 g: n* W! z6 G
3 o) B$ I8 l8 e
藝人張智霖前經理人被指私自修改3份張智霖的廣告合約,並私吞其中差額,涉款710萬元。案件於區院審訊後,法官今裁定被告三項欺詐罪成,將於8月17日判刑,期間等候被告5歲女兒的福利報告,被告須還柙候判。
. Q8 M/ Y6 D; B' f2 A$ y$ \+ K7 ~6 q \) K
8 ?# ]8 C# |1 u- |4 H3 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
其中一項控罪,是指2014年OGAWA按摩椅出酬480萬元聘請張智霖擔任星馬及香港代言人一年,惟被告私自將合約酬金改成388萬元,私吞92萬元,被揭發後被告向蕭、張二人道歉及還款。
tvb now,tvbnow,bttvb9 B5 x2 M) b3 D Q
- U5 n, E5 k# A7 m& [3 v# W% jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
張智霖於審訊時曾出庭作供,披露當時客戶OGAWA按摩椅公司投訴他工作做得不好,原因是與無法到後台跟他合照有關。事緣他到馬來西亞開演唱會,當時OGAWA不但贊助,老闆及十多名員工更親自前來捧場。張坦言當OGAWA為「VIP」,故對他們欲到後台影相見面的要求均一一答應,但過程中有人阻止,並要客戶在限時內離開。
, x. [" G8 u3 b9 M公仔箱論壇
% i, e7 K0 y& N7 O5 c: h, }公仔箱論壇
有製作公司職員向袁詠儀抱怨:「點解大家咁support Chilam去做呢件事,但受到一個咁不受尊重嘅對待?」就在談論中揭發合約真實價錢為480萬,而非388萬。不過今次事件,反映了藝人參與商業活動,不時都會遇上「工作以外其他要求」,有大牌藝人為了應付,甚至在合約訂明影相最多影十張。
9 m# T0 L: ~; C8 i
公仔箱論壇" Q5 \! a: V) S8 ?. `: Q* Q
據辯方審訊時引述HMV數碼中國集團年報,指公司於藝人管理方面,每年收入大約為200至300萬元,試過連續兩年虧損;直到張智霖加盟後,公司於2013至2014年度相關項目收入即激增11至12倍,多達3,650萬,亦轉虧為盈。
公仔箱論壇( i. R* ]7 [2 {. F
+ U( y+ t7 r% Z8 m公仔箱論壇
本案客戶OGAWA在2014年願付480萬給張智霖作為代言酬金,但以張目前身價,如他擔任代言人的工作包括大陸市場,一年代言酬勞絕對不少於1,000萬人民幣(約1,149萬港元),但比他身價更高的大有人在,一年代言合約隨時高至逾2,000萬元。
' @# P1 z/ F' o6 r7 @ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 w6 l6 a/ W4 @' n3 T* _+ I, Y
蕭及後發現,除OGAWA外,尚有兩關於Adidas及P&G的合約疑為偽造。其中P&G的合約酬勞為200萬元,但顧問公司先後支付160萬元後,被告主動向顧問公司表示毋須支付尾數40萬元;而Adidas的合約則為30萬元,虛假的合約卻寫上20萬元。被告代永霸兌現一張20萬元的支票,支票寫上張智霖出席Adidas活動的字樣,但Adidas真正支付的30萬元支票,則被寫為不相關的內地工作酬金,而非硬照拍攝工作。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z! i3 i0 j0 Y
tvb now,tvbnow,bttvb% T+ y* I! W9 G6 y* u
而被告梁雅詩出庭自辯時則指,自張智霖加盟公司後,她的工作量不斷增加,曾數度向蕭定一要求分佣不果,最後遭對方拍枱指罵她得罪大客而炒魷,她為自己令公司損失大客感自責,但從未向蕭承認過偷錢。
- v0 b1 ?' ]. m" Btvb now,tvbnow,bttvb
【案件編號: DCCC275/17】
tvboxnow.com7 X) [+ g% }6 v2 T( D
記者蔡少玲
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0