標題: [時事討論] 自私及人是良心 堅守原則是道德 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2018-8-25 06:24 PM 標題: 自私及人是良心 堅守原則是道德
自私及人是良心
) V$ f% I, \5 l2 B, |4 w7 G堅守原則是道德
tvb now,tvbnow,bttvb4 @- G5 L: P* H1 E
張三一言
! p. ^8 Q4 l" }" Z! h' {網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。公仔箱論壇5 ?$ @& a3 o$ z7 e
凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。tvb now,tvbnow,bttvb4 o# Q; f/ k' _8 I; \2 \: I& @1 C8 P
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。公仔箱論壇/ v: n6 P, ~9 F
1 |2 c! \6 f' r- ?
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。tvboxnow.com) s) x- q' z8 A9 T, t5 t3 F! }
m: X: P5 ]% a於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。, T) A t8 V/ D: b
$ I6 l" R0 z+ c& Z
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
/ ^* R ?7 _ i1 S& G公仔箱論壇我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。& |3 t9 F, N( Z7 U7 p# [9 D% Z( i
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？
0 T# G! K, r+ Y( \* [, q* ]& y0 Z: M/ o* Gtvb now,tvbnow,bttvb不。- z$ z2 t; ~! `& x! K3 u
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。公仔箱論壇0 y/ a6 T6 J5 u! m5 Z
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
# K) i& J; R, g3 _7 W% iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
( f6 G9 d0 n+ j3 M# o& p$ Xtvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @% {9 a$ G" r
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
: ]9 a) { {. r- d& c 公仔箱論壇; t! e2 n; u+ W/ k [' O& K3 L
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
) ?/ S9 A v, Utvb now,tvbnow,bttvb我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
/ C1 D0 _# Y3 g2 B公仔箱論壇
5 I) }# `) S# t; T雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。
! R3 ~! J, i( I9 F7 n& Y. g: Ntvboxnow.com tvboxnow.com9 S2 h8 Y+ b7 B7 V' s& d
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
' l+ t5 b7 {9 _0 U六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。' @! J( ~# m( U) I, P/ K: _+ Y% ] x
, w0 Z) B/ F7 T2 V$ n
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。' j+ I0 n7 S2 a; G
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。公仔箱論壇 i( `) m2 y' B5 @
tvboxnow.com' C2 F: F; V% e2 c& h
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
& P( W z3 B }- _7 Q- j$ N2 y公仔箱論壇
0 |: [$ a |3 H! htvb now,tvbnow,bttvb比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
, X( b, T& D% G& R: G# R2 ytvb now,tvbnow,bttvb在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。tvb now,tvbnow,bttvb1 @* J E, {, p5 Z4 R$ `0 k' A
因此，我認為：tvb now,tvbnow,bttvb1 F" J$ U o$ C' L0 c
利益可以交換，原則不可以妥協。
7 {( |( m T7 z" O/ H0 u( |公仔箱論壇自私及人是良心，堅守原則是道德。
2 D* R% q: H: C8 l2 a" ~$ I4 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 j5 r* R1 a; o" G4 L9 A20180825
4 J! L/ E. r3 wtvb now,tvbnow,bttvb tvboxnow.com' N/ j$ [6 i, {' ]! e- K
# r& H6 R1 Y% ]9 F7 ttvboxnow.com
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |