標題: [時事討論] 自私及人是良心 堅守原則是道德 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2018-8-25 06:24 PM 標題: 自私及人是良心 堅守原則是道德
自私及人是良心 ' t2 N- T0 q4 R9 E; X; P
堅守原則是道德
/ {1 a9 V! E; c$ K' x張三一言
/ G' e" Q9 ~% x4 r6 j7 I網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
$ G& Y2 O/ o$ F7 a; j& K, c" Atvb now,tvbnow,bttvb凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
: H% B- ?* F* k7 otvboxnow.com如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
& ]7 I$ e0 |8 a9 Jtvboxnow.com
2 t1 K3 X4 {( V, u) A9 ?8 Gtvboxnow.com我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。
" ]/ k" U! _$ {0 C. i" t$ {+ Gtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb5 m6 K0 ^# C Y' k
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。公仔箱論壇' s' ^- t( \6 f: z
+ `! M' l2 O# Z: D6 T, }那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N9 u% P3 U! g" A( H
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。tvboxnow.com0 {, C! M; U8 Z1 w
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？tvb now,tvbnow,bttvb0 G6 f( H9 H5 J9 j5 y" S
不。
; O, f; Z2 y% O2 B8 x# [' _* Etvb now,tvbnow,bttvb不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
1 _. J: K6 i3 ^7 ctvboxnow.com所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
: Y Y. f) N9 C7 C* M3 @% F4 E人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
\" I% `* }; ^1 n; B* ~: _公仔箱論壇 W8 L2 d. S3 S0 B ~9 w# }$ B
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。4 Q& w- l+ Y" S j# w% e6 d
; S' }$ J' u) C$ e+ f我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X7 K c' m, |7 L- {! i
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。( p" O- l- G6 R* H0 f
tvboxnow.com9 q8 D2 i" b) w+ t" G
雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。
% |8 h8 O$ | L5 a5 v0 U* t& r9 Qtvboxnow.com
, D- O F, w' {; e3 I" etvboxnow.com我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
+ C6 v, Z/ T% [$ W2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。) `2 ~8 ^$ J) _4 J! l# c, t
公仔箱論壇! @* Q3 {( t* B5 S5 S" S- ?
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。' L3 ?3 t$ u) A$ }
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
* g1 `9 j( W0 Z% P$ M, b' P- vtvboxnow.com * N0 T* q5 ?) _! _$ p% i0 V
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。公仔箱論壇2 i9 \/ P* f! _# `! [0 E2 {
公仔箱論壇9 [0 ~( j# X3 V6 T# W% Y
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。公仔箱論壇, N @2 {+ L; C! G: _' }
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。) Q/ T- q3 K7 y4 W# t: M7 U
因此，我認為：
# z) |/ q6 @" w, ]8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。利益可以交換，原則不可以妥協。
' [1 D5 P4 }$ e0 O: X+ R* ctvboxnow.com自私及人是良心，堅守原則是道德。
3 }; `0 ~5 s# P: {" q$ P
/ U; S' B, X! s$ l6 G+ r4 [20180825TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }% O- S" m; \/ d8 O# J r7 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P1 r$ N* e0 C3 G
' _9 G3 e2 Y4 ^ e& v) W4 M
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |