Board logo

標題: [時事討論] 見神聖則質疑之 [打印本頁]
作者: 張三一言    時間: 2019-2-5 09:07 PM     標題: 見神聖則質疑之

見神聖則質疑之

張三一言

【現代文明人應有態度：見神聖則質疑之；因為很多邪惡被吹捧成神聖，所以，特別要質疑神聖是不是邪惡。馬列斯毛金波是何等的神聖，被自由民主質疑後，露出原形，又何等地邪惡！】# e) V! e( a9 u) b4 m7 L5 J) O: E1 {1 U$ Z
tvb now,tvbnow,bttvb0 F+ c) H+ T- b! R: b* ~
具有超凡特質的人、事、物，叫神聖。神聖有人間和靈間兩種。tvboxnow.com+ @9 }3 y. ]0 O' p/ ?# J
人間的如孔夫子、耶穌、伯拉圖、亞里斯多德、馬克思、列寧、斯大林、毛澤東、習近平。靈間的，有甚麼民族就有甚麼神聖的神：梵天、湿婆、毗湿奴，安拉、玉皇大帝、觀音菩薩、天主…
( U( S9 W6 [2 [5 r3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇* N: J' f3 ?3 N5 U5 k6 W/ P
有兩種完全不同的聖人觀。公仔箱論壇! v, M6 K* Q! r/ S+ u
被聖觀
( R- k* u: A2 H, s. ~0 o7 f% ^; |$ {1 q8 J
自聖觀 1 y) D  o; B$ O* j

; z; T% e# P/ }9 |. }" h. {, dtvboxnow.com
8 E' B# ^2 G; U3 V, Q5 \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ r3 R3 F# E3 O
被聖，是被他人吹捧成為神聖；被聖觀是人類對神聖普適觀念。主要是人們對靈間超凡力量的信仰和崇拜；所有宗教迷信屬這一類。次要的是對被視為有超凡力量之人的崇拜；尤其是在政治、社會，甚至學術方面都有表現；唐太宗、馬克思、列寧、毛澤東、習近平；孔夫子、伯拉圖…
- ^( ~/ m6 A1 E( Z# p& }) O1 Rtvboxnow.com被聖觀產生於人們對自己缺乏自信，期望人間之外靈間超凡之神保佑。越文明，人們越有自信，宗教就越淡薄，神聖也越少；反之，就越虔誠，中國宗教迷信興盛，聖人有接班制保證。tvb now,tvbnow,bttvb+ w: X2 T3 }& [, M

' S/ A7 s5 C5 }0 {5 y" Ztvb now,tvbnow,bttvb不是凡是神聖的都是邪惡的。神聖觀念，人們追求神聖、崇拜神聖不是罪惡。罪惡在於野心家、邪惡的權貴自聖；把自己視為神聖，人民大救星之類；自聖者不只是自聖，更強迫人民頌聖，信聖，擁聖；否則批鬥打關殺侍候。
5 v2 e7 u! H. o5 x# G- N& \tvb now,tvbnow,bttvb自聖觀是一種罪惡觀念。凡是自聖觀者，都是惡魔，都會帶來災難。例如毛澤東、金日成(及其後代當權者)、波爾布特等人。誰掌握大權誰就神聖，權越大就越神聖；所以權力者、統治者的自聖最邪惡，災難最嚴重。毛澤東自聖，加上奴才頌聖、擁聖，結果在中國造成了人類史上的大災難。& x9 ^$ s% Q* b) _* W/ B; ~
tvb now,tvbnow,bttvb; |2 [+ r- T) u" X0 w
現代文明人應該有一個質疑態度：見神聖則質疑之；特別要警惕和質疑自聖。
; e) P: L9 j4 I, @/ J/ w第一個質疑是，這個神聖出現是自聖還是被聖，或者兩者兼有。8 j5 }! F- J' W( ^" r. p
凡自聖，都應該視之為惡魔。若是被聖，應該批判產生被聖的社會，也應該批判產生被聖的群體。
& x: W& `% O9 E* {3 l公仔箱論壇其次要質疑的是自聖的意圖，自聖造成的災難(隱藏的災難)，全力以赴消弭自聖。tvb now,tvbnow,bttvb4 R! ~/ Z) u5 }3 A$ Q! g" f
tvb now,tvbnow,bttvb& I# Z5 B7 D# W" N) W

& b& g& U. p0 a8 i- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。質疑自聖的基本條件是自由，尤其是言論自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t) r3 t+ o+ W; O2 m
有言論自由的國家，不會產生自聖或是被聖；在自由，特別是言論自由的社會，自聖在萌芽狀態中就被拔掉，根本成長不了；即使沒有被拔掉，在成長過程中也會被砍掉，成不了材。
! w2 L" t$ C$ Ttvb now,tvbnow,bttvb所有嚴重災難和饑荒都發生在沒有言論自由的國家；因為製造災難饑荒的當權者可以自聖，在自聖之下還加上被聖，在這樣條件下，自聖的權力者採取災難性錯誤政策得不到及時改正，終必釀成嚴重人禍。這就是毛澤東時代出現大饑荒餓死幾千萬人的理由。tvboxnow.com/ b: t( `% _6 e7 c1 @1 F. r2 }! J

& Z# l& h3 J; V6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諾貝爾獎得主沈恩（Amartya Sen）教授的研究顯示，有言論自由、公平選舉的國家，未曾發生過饑荒。饑荒只在一黨專政，沒有言論自由的國家出現。民主制度促使政客要對選民負責，這種問責制度就成了解決饑荒的動力，防止饑荒的出現。反之一黨專政等極權國家不用問責，便會出現很多「何不食肉麋」的官員，不理民情也不在乎人民的死活。(抄文)/ K* v# J6 [; h! q
可以這樣表達沈恩的話：言論自由消弭了國家統治者自聖能力，讓它無法製造災難。tvboxnow.com+ Z; [3 k) U0 _- d( q0 J
tvboxnow.com2 a+ A; C9 t5 k! Y
質疑是探明真相，尋求真理，有益無害。但是，徹底說清理論，很容易陷於片面性；經得起推敲的理論應該顧及正反兩個方面，作出中肯的評價；很多事理都含有正負兩面性，強調一面，就會走火入魔，陷入片面(觀察取態方面)。質疑神聖是把極端片面的自聖給出其反面對照，讓本來就不聖的自聖還原為平凡。
- W! e" N1 G. t3 k, l) m0 ktvboxnow.com
% x( Q' p2 S' b; r- H公仔箱論壇20190205tvboxnow.com; H' K1 F; F& l7 I

) Z. ~3 _" x5 _4 l* a6 f# \tvboxnow.com



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0