標題:
[香港]
原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-2-23 08:23 AM
標題:
原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪
tvb now,tvbnow,bttvb) l0 q, n' b$ E" }; H) R3 z" E
4 v: W$ a6 u8 w) M; }5 g* Wtvboxnow.com
[youtube]kE3b3q1CEJU[/youtube]
4 s( _5 j! O; B/ r
! r1 u9 s# Z# w公仔箱論壇
【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。
6 O, B* b9 c. T$ d! w: b3 O
記者：蘇曉欣
公仔箱論壇$ r, t: C# {& L5 a6 q: e0 }7 h! P, r
) Y+ s1 W N( \, _: f( L( c
上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。
tvb now,tvbnow,bttvb8 R4 [- J2 l* d9 x
公仔箱論壇/ `( f6 _9 K' c5 U
提及「受到威脅」不恰當
公仔箱論壇# U& N) ?4 F! h, H { i, c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x$ c$ z+ [% V/ u+ t. N
上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。
6 B3 y. x0 |: J, dtvboxnow.com
; ~/ \7 F- v, Y- b4 ntvb now,tvbnow,bttvb
惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。
9 s& o% ?: ]; j7 T5 M公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }* @3 W( h# y. v% Q
彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E" n4 F+ b! l ^
5 \& A9 Z# [# [tvb now,tvbnow,bttvb
彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
tvboxnow.com3 \/ T2 I. i1 t' x B, T' R
) W5 n; Z( i9 X6 i3 ~; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。
tvb now,tvbnow,bttvb# e+ x( }9 Z8 |+ F! W# q
案件編號：CACC172/17
作者:
itsctsu
時間:
2019-2-23 08:25 AM
曾謊稱當日債主致電滋擾
5 b# i7 ~5 b$ Q4 R& }
tvboxnow.com8 J( d% B% W7 o
上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。
5 Q5 t* k8 T# y# \& v: Ttvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb5 N7 G, d* s, L3 S- w0 m
【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。
* @, p2 n" p4 R6 Htvb now,tvbnow,bttvb
tvboxnow.com8 d7 T3 v% ]. o! e5 P! d* b
上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。
2 R( \6 g" X; l7 v9 @
1 E, o. o x8 c
控方指案底纍纍
" Q2 f7 E# I u! t: ?. s. H
N! S# g& J: ]% E
上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
, q1 z/ o0 W8 V8 D% [公仔箱論壇
+ D2 S2 q9 l5 Q4 a. ~
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f$ }- }. I% R6 b! A6 _8 z2 M
2 w; g% e4 ]0 r+ G9 l
控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
8 A5 Q! ^' H: U3 t+ l. @tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb N2 Q) L& }; k
■記者蘇曉欣
作者:
goldmonk
時間:
2019-2-23 05:58 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
keithfiann
時間:
2019-2-23 09:27 PM
HK justice is dying.
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb) l0 q, n' b$ E" }; H) R3 z" E
tvboxnow.com8 J( d% B% W7 o