公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 【網上論壇】為贏，食衞局有幾不擇手段　（加熱煙關注組發起人之一盧啟律） [打印本頁]

作者: itsctsu 時間: 2019-4-28 12:34 PM 標題: 【網上論壇】為贏，食衞局有幾不擇手段　（加熱煙關注組發起人之一盧啟律）

政府建議立法禁止電子煙及加熱煙產品。(資料圖片)
tvb now,tvbnow,bttvb- L- b5 s$ }' U2 n" e1 s
英國食物、消費品及環境化學物質毒性委員會在2017年11月發表的檢討報告，在結論肯定地指出：「與傳統香煙煙霧相比，加熱煙釋出的化合物較少，故對於轉用加熱煙草產品者來說，可能會減低對健康構成的風險，儘管不是零風險。」公仔箱論壇" g2 G2 H, V0 e$ F7 p4 U# Z% R
tvb now,tvbnow,bttvb& t; h0 ~7 h, s
同一份報告，經特區政府的語言偽術修飾後，意思截然不同：「檢討亦指出加熱非燃燒煙草產品所產生的氣霧含有害物質，對使用者的健康構成風險。由於現有資料有不足之處，加上有害物質與潛在的不良健康影響之間的劑量反應關係未明確，因此未能量化使用加熱非燃燒煙草產品的相關風險。」# J. j6 W8 m% t& v1 f

簡而言之，英國政府的報告原意是「不確定加熱煙『減』害多少」，食衞局卻刻意解讀成「不確定加熱煙『危』害多少」。將「減害」改為「危害」，差之毫釐，繆以千里。以上兩段文字，都是公開的資訊，大家可以自行去考究對照；但假如立法會議員相信了看似有公信力的食衞局之僭建解讀，懶得翻查文本而被誤導，最終可以怪誰？究竟食衞局的扭曲性解讀，是英語能力有限致無心之失，還是刻意為之？我希望食衞局可以詳加解畫，以正視聽，釋除公眾疑慮。
tvboxnow.com9 d: {9 ?# U4 r" T
在過去有關全禁電子煙加熱煙的討論中，筆者一直體驗到官民不平等這件事，無論是權力、資源，食衞局都是我們這群無名小卒的千倍、萬倍。早前傳媒揭發，港大護理學院竟然以學分利誘大學生，出面出力支持全禁。幸好有獨立思考的大學生揭發事件，讓公眾更清楚見到支持全禁加熱煙背後涉及的人物關係。話說回頭，陳肇始加入政府前，正是港大護理學院院長。
' `" I+ W# i3 S1 e0 A* U( Y/ E
主權移交將近四分一世紀，新香港的管治精英也漸漸相信了一套新的政治操作方法：為求得到打破世界紀錄殊榮，不惜聘請山寨認證機構；為求得到禁電子煙的政績，不屑社會矛盾和科學實證，塑造事實。tvboxnow.com0 i& o2 _2 Z* {' N$ D$ B9 N
公仔箱論壇+ E+ _- ~' J7 X5 \+ d5 o: y
管治，講求威信。若有真憑實據，陳肇始大可以理服人。利誘不相干的大學生湊合成啦啦隊吶喊助威，似是示威，實為示弱。將人家白紙黑字的報告，顛倒是非，則失信於天下。一個失威失信的政府，除了強行數票通過不合理的法案，還可以有甚麼作為？難道陳肇始為了贏，就可以不擇手段？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)