tvb now,tvbnow,bttvb3 Q" u7 `* x' J+ w+ }3 C
tvboxnow.com7 Q# S! c2 [' H0 L, {
法治是港人引以為傲的核心價值。但律政司司長鄭若驊昨日未能釋除秘撈疑問，立法會又同意特府把「送中條例」直上大會二讀，無異於一日之間在香港法治大堤上掘開了兩大缺口，而特首林鄭月娥難辭其咎。若非林鄭特准鄭若驊就任後繼續從事私人仲裁生意，豈容鄭若驊在利益衝突問題上含糊其辭？若非林鄭為媚共不擇手段，送中條例豈能出台兼讓立法會自閹？ ! l% {* n8 a9 f% w$ Vtvboxnow.com2 z. }% a7 Z k) L/ {# [
tvb now,tvbnow,bttvb* u9 ^8 y/ Q7 c
特首包庇 鄭若驊又公而忘私tvb now,tvbnow,bttvb) i Y1 P, [1 ~ C4 Z
律政司司長不只是特首、政府的首席法律顧問，更具刑事檢控權，也要在民事訴訟中代表政府與公眾利益與訟，其言論、行為攸關香港法治聲譽。鄭若驊去年上任伊始就觸犯高官兩大禁忌：一是大宅僭建且未申報，二是未結束私人仲裁生意。但在林鄭月娥包庇、親共議員護航下，本應監察、本可制衡的立法會徒喚奈何。公仔箱論壇& {( b1 X% S4 P) f5 n+ f4 o4 f( {+ f
6 E, j# Y! D+ I. R; f( F6 [& y鄭若驊昨日先是拒絕正面回應上任後仍捲入三宗仲裁生意的問題，只強調「現時」沒再處理任何仲裁案件，後來聲稱有兩宗已向特首申報，另一宗屬於毋須申報。去年1月，林鄭特准鄭若驊上任後繼續處理六宗仲裁生意，並形容該六宗案件「接近完成」及「已完成審理」。如果鄭若驊和政府當時的聲明內容屬實，這些案件現時應已結案，可以公佈結果和鄭若驊申報詳情，讓傳媒和公眾對照《蘋果》所得到的資料，判斷鄭若驊是否有利益衝突、是否違反申報規定。2 o: m; w/ R0 b
tvb now,tvbnow,bttvb3 Q" u7 `* x' J+ w+ }3 C