標題:
[香港]
上訴庭指警掟磚為阻群眾推進
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-6-22 05:50 AM
標題:
上訴庭指警掟磚為阻群眾推進
tvb now,tvbnow,bttvb o) |6 c0 U9 B0 L2 q$ x: l0 D8 h
2016年旺角騷亂，有示威者掟磚。資料圖片
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e, }2 j# e1 t
tvb now,tvbnow,bttvb' e* e+ |: E4 z- S6 x" X! y C
【旺角騷亂】
$ J: D {" @8 W公仔箱論壇
5 X a. a, w& ^/ j" ~公仔箱論壇
【本報訊】2016年大年初二旺角發生騷亂，事後多人被檢控定罪。其中兩名被裁定暴動罪成的被告，早前向上訴庭申請上訴許可，均遭駁回，法庭今頒下判決理由。上訴一方指當日有警員連番掟磚，上訴人可能基於自衞才掟磚；但上訴庭於判詞中指，警員拾磚掟向群眾，目的是為阻止騷亂者繼續前進。
tvboxnow.com# }, p9 M p) s# s
tvboxnow.com0 ?$ B/ z7 Z/ P) {+ m7 @$ i w
稱非自衞 駁回上訴許可
- r' R. t- v( o/ m, a: k
其中一名上訴人何錦森被裁定一項暴動罪，判監45個月，他只就定罪上訴。上訴庭指其代表大狀以何是「自衞」作上訴理由的說法是斷章取義，完全忽視案發時整體情況。
公仔箱論壇* H/ b1 |' q3 J [% {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~) d+ f* ~: p' `# m u
上訴庭稱從錄影片段可見，人數佔優的群眾突然向前推進，並同時及持續地向警方投擲磚塊33秒後，才有兩三名只配備頭盔、小圓盾的警員拾起落地磚塊，反擲向群眾，以阻止騷亂者推前。何當時從群眾中趨前掟磚再竄後的行為，可推論他正參與襲擊警方，並非自衞，不構成「合理可供辯解」的上訴理由。
3 `7 M! l- y" Q
tvb now,tvbnow,bttvb3 r2 N) u0 R, z0 |5 N/ z. l
另一上訴人莫嘉濤原審時承認一項襲警罪，另被裁定兩項暴動及一項刑毀罪成，判監51個月，指原審法官未充份考慮他犯案時年僅17歲，作適當減刑。上訴庭認為，莫是最早走向警方防線掟物件的其中一人，行為刺激或誘發其他人集體向警擲物；他所使用的暴力極為嚴重，而且主動攻擊警方，五年量刑起點絕非過重，未成年因素減刑六個月亦屬合適。下周三滿21歲的莫嘉濤，將由青少年監獄轉到成人倉服刑。
公仔箱論壇. t- f& H( Z. \' J; ~* O. c' l! V
案件編號：CACC155/18
tvboxnow.com# c+ M5 |$ e! @/ S$ B# r5 R9 x
■記者蔡少玲
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb o) |6 c0 U9 B0 L2 q$ x: l0 D8 h