標題:
[香港]
上訴稱應信任警方專業 大狀：警合理懷疑可查手機
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-6-26 04:31 AM
標題:
上訴稱應信任警方專業 大狀：警合理懷疑可查手機
tvb now,tvbnow,bttvb9 u. E# V- z ^# I7 C" ?
高院前年裁定岑永根被捕後手機遭警方檢取屬侵犯私隱，警方不服上訴。資料圖片
9 M" n" R* n) d) F8 L6 p/ ^tvboxnow.com
tvboxnow.com1 S# m; d4 b9 {0 X
【本報訊】高等法院前年裁定，警方不能隨意檢查被捕人士手機的數碼內容，除非情況緊急，否則須有法庭手令。警方上訴，昨在高院聆訊。庭上透露警方有依判決申請手令行事，但原來法庭是否有權批出這種手令，法律上或需商榷，上訴庭昨未下定論。警方指難以判斷緊急情況，建議只要警察有合理懷疑，便可檢查與罪案有關的手機內容，以防證據流失。警方資深大狀呼籲信任警方會秉持專業，針對地搜查資料，及撰寫記錄供法庭問責。
8 l) a/ I+ C" l: }% A) Y# ~4 ytvboxnow.com
記者：勞東來
6 Q/ U: @5 B: e
6 q) \- [$ l/ Y' v8 Z5 t3 P
案件源於2014年7.1遊行期間，民陣成員岑永根被捕，他質疑警方企圖檢查其手機內容，侵犯私隱，提出司法覆核。代表警方的資深大狀莫樹聯昨指，檢查手機內容旨在獲取證據協助調查，數碼資料可在短時間內流失，例如手機離線後無法存取雲端數據，被捕人士的同黨可登入雲端系統刪除檔案，甚至遙控刪除手機內的資料，盡快檢查有助保存寶貴證據。
6 j* R' E# H$ i
8 i1 B: k8 O. G% s" Q/ |tvb now,tvbnow,bttvb
莫指所謂緊急情況，是指資料有迫切的流失風險，惟現實中很難評估。此外罪案千變萬化，警方很難在申請手令時預計哪些資料值得搜查。較實際做法是容許警方有合理懷疑時，毋須手令搜查與罪案直接有關的資料，例如最近期的通訊。莫指根據普通法，警方檢取證物時已有隱含權力檢查內容。
. |' x1 Q: p3 ]' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) k3 j; M% |# k. S1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
若警方濫權可提司法覆核
0 {7 @+ }. v$ Y& `( ]" u( t+ [' G4 L4 Ttvboxnow.com
莫強調「合理懷疑」這條件可保障私隱，萬一警方濫權，涉案者可提請司法覆核，法庭能監察警方，而警方會記錄搜查過哪些資料。法官指涉案者未必會興訟，莫回應說沒有完美答案，大家應信任警方的專業，制訂較寬鬆的指引。
- e4 T" e; ~) A/ h5 l9 Y( f; w$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvboxnow.com/ G" l& x; W V# P: ?+ s x- d
由裁判官簽發的手令，可賦權警方搜查和接管有調查價值的「報章、簿冊、文件、其他物品或實產」。莫指條文似乎不包括手機數碼內容，他曾建議可將文件解釋為包含電子檔案，但原審判詞沒直接回應。法官問，若警方有普通法權力檢查資料，手令問題意義何在。莫引述美國案例，若警方目的是發掘手機有沒有具價值資料，而非急切防止證據流失，則需要手令。法官着各方考慮若無適用手令，如何影響案件。聆訊今續。
1 Q& |+ u6 ?, U7 K- x
; s7 N; m6 Q+ g- B# [8 i* p: B. F
案件編號：CACV270/17
作者:
itsctsu
時間:
2019-6-26 04:32 AM
無法例強制 交手機密碼
tvb now,tvbnow,bttvb9 d4 O- L' ]* p& _' l# m
9 W/ z/ f: M4 r6 X
法官指被捕疑犯亦有緘默權，以他所知現時並沒有法例強制被捕者交出手機密碼。資料圖片
- ^6 I* i- |3 v
0 O2 |. I5 w* F* H. I
【本報訊】上訴庭法官昨問，如果警方要求被調查人士交出手機密碼，對方拒絕交出，會否構成阻差辦公。代表警方的資深大狀稱，以他所知沒有法例可強制人交出密碼，裁判官手令也不能，就算是被捕疑犯亦有緘默權；至於阻差辦公，他坦言未考慮過，認為不一定會觸犯。法官直言這些是很現實的問題，若無法解鎖，檢取手機豈非沒有意義。
: p4 t. I1 b) B
5 v- ?- s" \) h. s. @9 [# J: r5 W9 x/ `公仔箱論壇
被捕者權利受保障
7 I9 I8 D9 C1 |" ytvb now,tvbnow,bttvb
資深大狀莫樹聯昨陳詞指，任何人若被捕，其人身自由便受損，私隱權亦理應少過普通人。法官質疑是「危險的說法」，反問被捕人士的權利亦受保障，為何必然擁有較少私隱。莫其後解釋，他指與罪行有關的事宜上，被捕者的私隱權會較少。法官續問，可是警方要查閱所有資料後，才知哪些與犯罪有關。莫稱可用高科技協助分辨，例如用關鍵字搜索檔案。關於警方無法逼人交出密碼，莫未有交代警方可怎樣應對。
! ^! R F2 m; E( H- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [9 z" y( j% t: t
■記者勞東來
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb9 u. E# V- z ^# I7 C" ?
9 W/ z/ f: M4 r6 X