$ ^+ }$ {0 z* m3 R( }中英談判初期,英方曾考慮提出以主權換治權,但中方斷然拒絕。可是,雙方透過《中英聯合聲明》,承諾香港享有高度自治權。何謂高度自治權?「除外交和國防事務屬中央人民政府管理」以上17個字,載於《聯合聲明》,也是《基本法》的核心框架,更是當年香港人願意接受主權移交的原因。 5 p, S. ^3 g- Q0 ~% kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }- N7 X ~% W' c1 v
「當年,香港人有權說不嗎?」歷史沒有如果,所以這個問題不好答。但有一點可以肯定,在現代社會,領土所屬和領土上的人、物和事的自處,必須分開處理。今天的護旗手說不接受中共統治,就要離開這片土地;但曾幾何時鄧小平和中南海裏的諸位精神領袖,卻出盡各種方法要挽留港人。tvboxnow.com, E. L A f% |; O( n
6 k5 }; p3 o s$ o6 b ttvboxnow.com經過不斷的事實驗證,港人由對高度自治有合理預期到完全失去信任。23條立法、反國教、8.31、一地兩檢到反送中,每次治權範圍內的事務,都被提升到主權層面。至於甚麼一帶一路和大灣區,特區政府不但將治權的界線變得含糊,更要事事大張旗鼓,彷彿不夠高調的話中南海會見不到權貴的阿諛奉承。當外交部宣佈《中英聯合聲明》只是一紙歷史文件,香港人終於醒覺到,其實所謂港人治港高度自治,只是止於表面上由香港人所組成的政府去執行政策,別無更多。tvb now,tvbnow,bttvb4 b! O$ [0 W8 l( F
& J2 g8 @ Q% E% n8 v, U" L, P公仔箱論壇重建對制度的信任9 d! g D( W, b, u1 i
體現真正的治權,特區政府最低限度要在治權範圍可以否決由中央政府提出的要求。我不是說所有中央政府的要求都必須否決,但權責在港這個原則本就是《聯合聲明》和《基本法》的精神。時至今日,中央政府的威權甚至令財團也失去緘默的自由;國泰兩個高層被辭退,只不過是主權凌駕一切之下的冰山一角。 & R" k) o' M2 d( w" h; x6 X4 u2 i* j+ o4 F9 _. h
「都是為香港好,為甚麼要否決?」無疑香港也有人覺得,順從北京可以要風得風,要雨得雨,有何不好?問題是,香港要是從來都沒有說不的選項,北京今天可以給你的,明天可以統統奪去。tvboxnow.com0 B% P2 e. A3 P* A9 `+ z" H3 o
% d- A6 E! }; G7 J( ~; [9 D# R' T
近來不是說要讓深圳比香港更一國兩制嗎?兩制當中若有「好東西」,為何不全國推行?認了吧,法治和資本自由流動,對「閉門一家親」是巨大威脅。與此同時,中共要借自由市場帶來的生產力,提高國力以及統治的合理性。由改革開放至今,這片土地上的統治者從來沒有成功突破這個矛盾。tvb now,tvbnow,bttvb. A) C5 `, V! x
9 x; | j; C6 r) x+ D+ a, Gtvb now,tvbnow,bttvb光復香港不是要挑戰主權,而是要奪回治權,重建這個城市的秩序和對制度的信任。可惜,在中南海眼中,香港的治權是被授權的,多與少也是隨興之所至。其實除了戰爭狀態,主權只是一個虛無的概念。然而,中共以戰爭思維控制軍國,事無大小都提升到主權層次,甚麼都說成民族存亡之大業;跟香港的自由港基因出現嚴重排斥。公仔箱論壇* g0 N( N1 i3 E. t' W7 J