林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？5 f! l, f% d7 U2 D4 x4 Q# S& s7 T

《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。
: J# x+ V: ?9 \+ e, p公仔箱論壇4 {; [8 i) h/ b
但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。tvb now,tvbnow,bttvb* O; l/ T3 {9 N+ B
$ }1 _. q; r% v: D% }7 s+ w
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。公仔箱論壇+ x7 m6 E$ S3 Y" F: c* _% o2 U2 m

問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。' l4 p) V# Z& o6 C7 U, l
公仔箱論壇1 z* ]5 q3 g( F, W* I4 I- T" S- n. A/ X
我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。公仔箱論壇5 ^- V5 Z) g6 n1 ]0 J7 E

0 D$ F" ~' B1 P0 \1 etvb now,tvbnow,bttvb《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。tvboxnow.com: q: \/ p. E" d5 H4 W

# n# Q: k, @1 w  t( S8 r9 f. jtvboxnow.com立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。
/ J) a" K( Y6 a- k) X

我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。
. U( b0 R8 U; m! }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S- s9 ?. l( P( @% w7 Y
這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。