tvboxnow.com8 d2 k1 G6 T p# G
0 u7 E' c+ K* q4 K
在我剛踏出牢獄之後的一天，林鄭月娥援引《緊急情況規例條例》來頒佈《禁止蒙面規例》，聲稱要禁止抗爭者戴上面罩，減少其暴力行為。在所謂社區對話後短短八日，林鄭政府不但沒有相對的改革措施回應市民，反而拿出一條殖民地惡法來加強打壓示威活動，無疑添油熾薪，令局勢更為嚴峻。: x+ U, u Q H5 w6 E# F5 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x. X! Z6 m |9 X9 w0 ~2 r% e
就在禁蒙面法正式生效之前，群眾已經怒不可遏地走上街頭在各區堵路、破壞、縱火。不知道是哪位「天才」指教林鄭政府要用此等方式「止暴制亂」？激進抗爭者若曾縱火、扔汽油彈、破壞中資機構等，隨時已因非法集結或暴動罪需要承擔以年計監禁的代價，再多一條蒙面罪名，且同期執行，根本完全沒可能阻嚇激進抗爭者繼續行動。就以在禁蒙面法實施後警方拘捕241人為例，當中只有77人被控此惡法，即有近70%的抗爭者本來就因其他罪名被捕，禁蒙面法充其量只是讓警察有多一個拘捕理由，但成本卻是令公眾爆發更大怒火，除非林鄭政府是刻意挑起群眾憤懣，否則此舉無疑是搬石頭來砸自己的腳。 7 p. g8 v% p: u1 C6 e4 M! W 6 X g7 m7 {: n; e( b7 \% ?tvboxnow.com至於和平抗爭者參與的即使是非法遊行集會，都是數以十萬人計，就在10月6日反蒙面法大遊行中可見，絕大多數群眾不僅參與非法遊行，更公民抗命戴上面罩口罩，抗議惡法；我參與當日的和平非法遊行，親眼目睹灣仔警總對外天橋有大批防暴警察把守，而他們對我們這些明顯違法的公民抗命者完全沒有反應，沒有警告，更遑論拘捕，可謂「法不治眾」，效用如何顯而易見。而且，若和平抗爭者援助激動抗爭者的行動，例如搬石頭或拆鐵欄等，那麼既有的法律已可將其拘捕，又何須多此一舉？今日特意引用一個成效極低，甚至無法解決困局的禁蒙面法，最合理的原因就是為緊急法打開缺口。 , B0 p% M X# Q$ \3 j1 t ~* e' O7 N% q
誠然，不少人憂慮緊急法將會應用在其他地方，例如禁止網絡平台運作，或無限期延後區議會選舉，但港英政府在1922年為對付罷工而立的緊急法，理應受《基本法》所制約，因緊急法而生的新法亦絕不能踐踏《基本法》及《香港人權法案條例》的人權保障，否則難免遭受司法覆核挑戰；但即使禁止網絡平台或押後區選，就能「止暴制亂」，令香港回復過往一樣嗎？如今送中惡法雖已宣佈撤回，但過去幾個月警暴肆虐，黑勢力橫行，警黑合作不絕於耳，已是全城關注的新焦點，群眾的怒氣亦不斷累積，因而觸發更多破壞，甚至「私了」的情況，如果林鄭政府完全無視群眾訴求，我敢斷言，即使宵禁或更多嚴刑峻法，是絕對不能令群眾，尤其是年輕抗爭者知難而退，反之，紛亂只會沒完沒了。9 H2 J7 \. ?' k
tvboxnow.com8 d2 k1 G6 T p# G