公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 鄭若驊是否送中呃病假？時事評論員 - 林忌 [打印本頁]

作者: itsctsu 時間: 2019-12-5 08:16 AM 標題: 鄭若驊是否送中呃病假？時事評論員 - 林忌

tvboxnow.com s( M A P' f$ v& k0 W0 F% N
tvboxnow.com2 ]( y! F/ |/ v7 b8 h6 u
11月14日，律政司司長鄭若驊在倫敦出席講座途中，遇到數十港人包圍，從影片可見，示威者對鄭若驊高叫「五大訴求、缺一不可」，以至怒斥鄭為「殺人犯」，鄭若驊在場的隨行人員一直在護送，然而她在混亂中跌倒仆地，並沒有任何進一步的證據，指控任何人襲擊或者推跌鄭若驊。
" b) {& |( A' ~% B& N
事發後，特首林鄭月娥即強烈譴責「行為野蠻，超越文明社會底線」，中共的外交部官員亦稱「暴徒蓄意攻擊」、「嚴重觸犯法律，喪心病狂、泯滅人性」。而鄭若驊在被記者多次追問傷勢與受傷過程後，發表聲明指「暴徒」令其身體受到「嚴重傷害」，並指控活動為「極端主義」，借把示威者稱為「暴徒」，即越俎代庖替英國當局去定性示威為「暴動」。不禁令人懷疑，究竟這位香港的律政司司長，是否搞錯自己是英國的律政司？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G4 O: E+ d4 E+ @: t, l

更奇怪的是，多間傳媒向負責調查此案的倫敦警察廳追問案情時，英方既表示鄭若驊的傷勢並不嚴重，而且未有證據足以拘捕任何人。問題來了！鄭若驊作為律政司之首，當非常清楚香港法例第212章《侵害人身罪條例》，或此條例原本的出處，即目前仍在英國應用的《侵害人身罪法令1861》，對傷勢是否「嚴重」，都有嚴格的定義，而其定義可謂引用相同的案例，即無論在英格蘭或香港，都是相同的！因此鄭若驊與英國執法部門各執一詞，是絕對不合情理。$ P; T- x! o5 Y

鄭若驊的奇怪傷勢，彷彿成了量子力學問題，同時存在「嚴重」與「不嚴重」的量子態。如果一如英國司法部門所說，鄭的傷勢根本不嚴重，就是港共與中共聯手欺騙全世界，這是「嚴重」的誠信問題；如果鄭的傷勢是嚴重，那麼為何鄭若驊可以輕鬆離開倫敦呢？不是應該留在英國，去說服當局其傷勢應屬嚴重嗎？如果是英國的警察「辦事不力」，不斷「誤解」鄭的傷勢，為何鄭若驊不去登門投訴多幾次，或讓英國方面再次檢視傷口，去澄清其傷勢之「嚴重」？
不留英不返港偏偏去北京
把一件在倫敦街頭常見的示威，說成是有如恐襲的嚴重罪行，把事情無限上綱的，正是中共本身，不是說要把兇徒「繩之於法」嗎？作為案件最重要的證人，怎麼一走了之？萬一捉了疑犯，又怎麼去認人？這不是令案件「證據不足」，令倫敦警察蒙上不白之冤嗎？ ) n" ^$ {$ t& O: P" l3 o

何況鄭若驊在記招上所聲稱，其左手有骨折，已用金屬片和螺絲固定，而其左手功能需要3至12個月才能完全康復；如此漫長的康復期，即證明要長回骨頭需時，因此在手術後只有靜待骨頭康復，根本沒有甚麼可以額外治療的，偏偏鄭若驊失蹤近半個月，卻突爆原來去了北京治療其傷勢！# `0 A+ B7 |6 q; ?7 M1 r1 J# Z$ J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D E: G4 G& k/ c( P7 p
難道英國的醫療制度如此不濟，要令「嚴重受傷」的鄭司長舟車勞頓嗎？難道香港的醫院又如此不濟，令司長有家歸不得，寧可拋下家人前往北京去療傷？既不是留在英國方便認人，又不是回港好好休息，偏要去一個陌生的地方治傷？在記者一再追問理由後，竟推說「送中」是中國大使館的安排──那麼香港人持特區護照在英國受傷，又是否會得到「送中」待遇？tvboxnow.com- d, J: K& R# p6 ~) l3 i" ^
tvb now,tvbnow,bttvb7 k) c. H. u* ^0 ^
特區政府聲稱要做「醫療港」，中國權貴爭相來港醫病甚至治理奇難雜症，究竟鄭若驊的傷勢有何獨特之處，在中國做了甚麼神秘的治療？正如議員所說，連槍傷的示威者也早出了院，市民必須監察官員有否「呃病假」，還請律政司司長詳細交代。
7 f/ w& Y( ?: @
林忌
時事評論員

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)