公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 出賣香港的香港藝術館前英國藝術政策主任 - 林文霏 [打印本頁]

作者: itsctsu 時間: 2020-1-17 09:00 AM 標題: 出賣香港的香港藝術館前英國藝術政策主任 - 林文霏

tvboxnow.com/ r3 \8 Q8 g, k$ f9 ]

闊別4年斥資9億，香港藝術館最近以全新面貌示人，亦開始力推以「HKMOA」（即香港藝術館英文簡稱）為稱，加上當代設計感強的新外殼，頓時令人聯想起世界頂尖的「MOMA（美國現代藝術館）」。作為香港新地標，更是呈現香港給世界認識的main entrance，門未打開已成焦點。可惜，再有品味的設計也裹不住門內的敗絮，開幕之時更請來林鄭特首繞場加持，實在令人失望兼卻步。
公仔箱論壇0 Q* U* F8 N. t1 R
甚麼是藝術館最珍重的香港藝術？館內五個常設展廳，四個全由中國文物、古代書畫到近代大師吳冠中等包辦，就是呈現給遊覽者認識的「香港藝術」。符合最cliche的想像，一如每個中國人都會打功夫，滿街必定掛滿大紅燈籠，香港＝中國，認識香港必先認識中國藝術。難道香港藝術價值不足以登大雅之堂？唯一真正「香港」的展館內，卻急急並列歷年代表作，偶有少量散落於不同展館的南來藝術家呂壽琨、劉國松等展品，也有香港攝影大師何藩的名作，卻均沒「資格」如吳冠中般能自成一展。
$ R: V% \/ X* A' e* n8 D
吳冠中的藝術成就毋庸置疑，作品賞心悅目，然能與香港沾上邊，而成為常設館代表香港的原因，卻令人茫無頭緒。翻查簡介，原來吳大師曾數度來訪，卻僅此而已。那藝術館又以何種模式推廣這位鄰國大師？
藝術館淪為政治獻媚工具
展館中選取了一輯錄像，直白看到藝術館對藝術價值評定的方式：蘇富比拍賣的價值。藝術家也都要搵飯食，其市值當然很重要，但作為代表一個地方的藝術館，粗暴透過蘇富比拍賣的高價，低手地向觀眾直呼「這是很值錢的藝術」，赤裸裸地告訴你藝術館的價值觀和藝術觀以價錢衡量，實在膚淺得令港人感到羞恥。

一個轉身，另一常設展館全為中國歷代文物。青花瓷、古陶碗，一覽中國各朝代特色產物，讓外地遊客眼界大開，筆者也細味良久，至步出展廳後才猛然驚醒，自己明明身在藝術館中，卻有其實是風筒的鬚刨般的蠱惑感。文物當然有其觀賞價值，但藝術館何時兼職擔任文物館？看完一輪文物，增加了對香港藝術的何種了解？雖說藝術館當然不能只有本地藝術作品，但綜觀全館，除了與英國Tate的合辦展（暫設展覽），找遍每角落都不見任何中國以外的其他國家藝術，獨沽一味就是中國文物和藝術。
公仔箱論壇; }9 Z' X1 O* E% \$ D5 E2 f$ `
不少展出的中國作品，固之然令人驚歎，開幕頭炮展《小題大作》也辦得美輪美奐，結合現代元素，不失古典雅氣，證明了藝術館的能力和觸覺，並非苟且胡混，卻也更有力地說明了以中國藝術為「香港」藝術館的主軸，明顯是精心的安排，讓藝術館淪為政治獻媚的工具。當年仍任政務司司長的林鄭月娥在未經公眾諮詢下拍板興建故宮文化博物館，引起一輪騷動；今日的香港藝術館包着「香港」的外皮，換入中國的餡料，實際就是故宮2.0，難怪開幕時會邀請林鄭繞場，目的就是巡視香港藝術館夠不夠中國化。受到禍港之母加持的香港藝術館，何時才得到光復？tvb now,tvbnow,bttvb3 x4 O. h, `( i

林文霏! p$ H7 I5 F; b) j7 ]- K
前英國藝術政策主任

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)