中國正與外國就「武漢肺炎」之名進行宣傳戰之際，又跟美國互相驅逐記者。中國說，這次是美國先出手的，中國只是來而不往非禮也。這一點可以理解，但打宣傳戰也要講策略；胡亂出招，根基不穩，效果只會適得其反。. v# [8 ^8 z, E5 U5 ?

據悉，中國敢於這時出招，既因為「美國出手在先」，還因為北京認為外國(包括美國在內)正受肺炎疫情干擾，必定分散精力；趁此機會搶奪話語權，實是大好時機。可惜，這一次還把香港拖下水，可說是傷不了人，卻傷了自己。

嚴格來說，這是北京繼「逃犯移交條例」之後又一次胡亂地把香港扯到國際鬥爭的平台上，而且是首當其衝的第一線，令香港的緩衝作用進一步消失。可謂愚不可及。

首先，北京除了驅逐榜上有名的美國記者之外，還指明他們不能在港澳採訪。這就把新聞領域也劃入外交範疇，跟國際標準完全格格不入。

更嚴重的是，這樣做令港府不知如何反應？因為駐港的外國記者，一向都由港府發出工作簽證，這是「一國兩制」下的應有權責。如今尚方寶劍一揮，把已經支離破碎的「一國兩制」殺得更加體無完膚。

其次，中國指美國出手在先，包括限制中國駐美傳媒機構的人數，並把中國傳媒列為領館性質的機構，因此中國禮尚往來，驅逐美國記者。但這個理由又顯得十分牽強。

且看，中國自己也把新華社列入國家行政序列，是事業單位之一。此外，被列入美國名單的中國傳媒，資金來源都是國家撥的，怎能把它們視為一般的新聞機構呢？美國過去沒有出手，只是從外交關係的角度着眼而已。

相反，中國則把美國的傳媒全部視為官方機構(當然有些是政府撥款和控制的)，但卻混淆不清，容易被人反駁。

還有，武漢肺炎的爭議正在全球進行。中國適宜多從醫學、抗疫、科學等角度爭奪話語權，而不是在自己的弱項方面跟人過招。即使中國這次只是回應美國的做法，但中國傳媒的基礎和實力本身已是先天殘疾，還有待強身健體，在這個時候胡亂出招，只會給人圍攻的機會。

說到底，這是左的思維的表現。本以為可以轉移視線，「攞返個彩」，但卻變成自暴其短。