Board logo

標題: [香港] 反修例示威 首宗暴動罪判刑 22歲救生員囚4年 ! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2020-5-16 07:41 AM     標題: 反修例示威 首宗暴動罪判刑 22歲救生員囚4年 !

2020年5月16日公仔箱論壇: W& a8 e# N1 D9 l& c
tvboxnow.com) j& |  Z! u6 @& v0 A( {: c( D

; D- w5 i+ F8 o3 h去年六月十二日金鐘一帶出現示威,以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂,期間示威者與警方發生衝突,警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪,成為反修例風波首宗暴動罪成的案件,他昨日在區院被判監四年。法官指,本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重,本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲,是對法治的直接衝擊和不尊重,判刑必須具阻嚇性。
2 N2 Z" C: b+ z3 @tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 w% t; L" S- z: Q$ k

0 N- T1 i: ~8 v* E% h被告冼嘉豪承認一項暴動罪,昨被判監四年。
; r' o+ C( W8 e0 x& W3 X6 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 @6 z1 Q; a$ @4 L% [0 O3 c
二十二歲被告冼嘉豪,承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外,連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後,被告的女友哭成淚人,近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
9 |7 [; H8 R- k, DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com4 F8 U+ A6 q5 C5 W. y6 E
法官胡雅文在判刑時表示,暴動罪最高可判監十年,市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障,但該權利並非絕對,示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線,須受法律制裁,若公共秩序未能得以維持,社會恐陷入無政府狀態,因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
3 i- Q3 T+ J2 ctvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb  q3 w8 W1 k6 X' @, c* s$ s' Z
法官:相比旺暴案 嚴重性更高

' q; n) n8 {; H% \  D4 f公仔箱論壇案情指,事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外,向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時,被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線,並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時,即場被兩名警員制服拘捕。
, ^& k2 F# M  o) U6 h3 b7 f! F% wtvb now,tvbnow,bttvb
  N+ m  d0 @6 j% @  h* BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p. P6 s$ T9 e3 Y6 A( }" F
去年6月12日
6 e& c/ j2 n4 C% \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。tvboxnow.com& J0 }! w4 Z% E) ?. g" ?; k
tvboxnow.com+ F9 O. n$ P" b& F$ b

3 I) m+ f2 C; Q8 b- T) z昨日公仔箱論壇5 B: `/ u/ E. Y6 y
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。tvb now,tvbnow,bttvb+ X3 z: S. K$ V1 Z! Y9 C, B

- r7 S' Q5 J1 a" A+ g9 I/ S9 Ptvboxnow.com辯方早前求情指,被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動,他在事件發生後期才加入,犯案有違他本性,本案亦並非同類案件中情節最嚴重的,懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
  r: Y9 C1 c' ?# Ltvboxnow.comtvboxnow.com9 Q2 D' L5 j5 ?
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後,認為本案比起該兩宗案件更為嚴重,本案中警員正執行職務保護立法會,但被告嘗試壓倒警方的權力,加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力,判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要,因此判監無可避免。4 V1 M: p6 z/ z/ T, o
tvb now,tvbnow,bttvb; i% {1 i5 u" B+ e) W' j
法官強調,量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與,反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指,示威者當時以磚頭等硬物投向警員,又以鐵馬推撞警方防線,若非警員施放催淚煙驅散人群,暴力行為定必歷時一段更長時間,而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示,被告在案中有積極參與,其罪責顯而易見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B/ n  S# z8 ^* d% \9 g! a
tvb now,tvbnow,bttvb0 R" e4 z! p& w; J# l
示威暴力行為直接衝擊法治
+ ?) Y0 Y" i) otvb now,tvbnow,bttvb法官又指,現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌,不少人手持自製盾牌,有人將雨傘由後方遞到前方,行人路的磚塊被人掘起及堆積,準備用作擲向警員,這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲,而警員當時其實在保護立法會大樓,他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U# X8 a8 t2 q9 U
; p  e  e; B: l$ X6 ^9 O
法官同意被告有悔意,被告亦已向家人及摯愛表示歉意,但法庭須同時平衡公眾利益,遂以監禁六年為量刑起點,考慮被告認罪毋須審訊,給他三分之一刑期扣減,除認罪外無重大求情因素,遂判他監禁四年。tvb now,tvbnow,bttvb  p: f/ m: K( v5 I. Y* |

3 T& F( ?+ v" k/ P2 S* J; g2 ?警方歡迎法庭的判決,並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重,對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為,對任何暴力及違法活動,警方絕不會姑息,定會採取果斷行動和有效措施,恢復社會秩序。案件編號:DCCC 783/2019




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0