Board logo

標題: [香港] 反修例示威 首宗暴動罪判刑 22歲救生員囚4年 ! [打印本頁]
作者: manyiu    時間: 2020-5-16 07:41 AM     標題: 反修例示威 首宗暴動罪判刑 22歲救生員囚4年 !

2020年5月16日) t/ B5 I" ^# A) E! G

, D4 V) S( M2 a* `2 r5 n! D0 E公仔箱論壇" t" u5 Q9 _0 |4 w2 `
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。公仔箱論壇, w6 R' }" ?- R  c& M9 L. v

. g/ x( n; m; u% K- o; l, j4 ^
2 A6 i* G' G- [; i2 [& Ztvb now,tvbnow,bttvb被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
+ T/ ^. o8 W8 Q' ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ ?% J+ K  m; E6 Q
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。tvb now,tvbnow,bttvb! x4 l7 F+ w8 d. @: t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g/ S. z& Z4 N. G9 |
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
0 `" l* ^3 T( W0 c; g8 z+ P. ?6 n7 q: T- ]1 Y9 M
法官：相比旺暴案 嚴重性更高TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k0 v/ d6 U/ }# ~  d% {* }' M" C
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。- Q% w/ g" o: o  P! `* X0 {6 _: Z# E4 P

- P  ~" y& F  Q+ v* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ^; k- q5 x8 p3 c公仔箱論壇去年6月12日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z8 E) g  l) h0 O* O/ U3 U9 x* o
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
/ P1 B2 y5 m0 F  x  [2 F/ `  m) z
5 M% k+ e/ G8 S) K
# e5 h3 {; T5 m5 l& Otvb now,tvbnow,bttvb昨日
/ a2 X! \) G; s5 q有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
, }4 W/ W( C* m: I. Qtvboxnow.com公仔箱論壇9 o& G6 i, ]" j( n7 ~
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {, H1 ~, s0 ]; p
公仔箱論壇/ J7 h. L0 h  e  i9 `! \
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。  G7 i0 q6 U2 s- G
9 D7 _) |2 a0 ?% O, U
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。tvboxnow.com8 \5 K* s# `# o
9 p0 O! C$ ^0 t4 G) p$ q3 p" ?
示威暴力行為直接衝擊法治. A3 f7 j3 n7 C: C
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
) X4 M4 q  d: y3 t' x+ u公仔箱論壇
# f0 L: k: A( u: q8 C: Q5 _4 d  o公仔箱論壇法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
( `8 p* H* ]6 c' H公仔箱論壇
+ H/ s! m! R( ?警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0