標題: Re：進化還是創造？(多元智能討論) [打印本頁]

---

作者: balmon    時間: 2007-1-23 11:44 AM     標題: Re：進化還是創造？(多元智能討論)

Re：進化還是創造？(多元智能討論)
* L% P. b) w, F) }地球上第一隻單細胞生物是進化還是被創造出來呢？
+ X- j+ o9 ^9 I  O; h/ C4 ~tvb now,tvbnow,bttvb筆者是此單張作者，歡迎及希望引起大家思想箇中道理、討論以下問題。
& U, e1 s3 i1 U進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始嗎？
& e4 a* z! V( b# g7 E9 g' Stvboxnow.com「生物進化論」是否符合科學？
, m& o! s$ i' S5 v5 V公仔箱論壇
% \) m) f4 K! }2 T: R1 v5 Q8 Otvboxnow.com地球上第一隻單細胞生物是進化還是被創造出來呢？除了進化或創造以上兩個可能性之外，還有其他符合科學邏輯的可能性嗎？大家要知道，邏輯就是科學最基本的工具之一。tvboxnow.com3 F7 U- h' t& U- N0 K# f+ Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o5 y; N. k8 H+ j6 W" u
1. 你相信地球上第一隻結構精美的單細胞生物，由太空廢物(定義為塵埃微粒氣體雲團)進化出來，是符合科學邏輯嗎？tvb now,tvbnow,bttvb' b# _& V% D, ]+ _6 O3 w" K* X
0 e9 i: C2 E$ d( H6 S3 i7 C1 L4 m
2. 如果有一個會行會走、會唱歌跳舞結構精美的機械人，假設有進化論科學家宣稱它是由一團爛銅爛鐵巧合地互相碰撞結合而自己進化形成，並不是人創造設計出來的，你相信這樣的理論符合高等科學邏輯推論學嗎？公仔箱論壇6 B6 ?$ p  k* \4 |
! l4 G$ @& t1 W
3. 假設那個機械人並不是進化出來，除了是被創造出來之外，平心而論，它的來源還有甚麼其他符合科學邏輯的可能性呢？8 j1 {' ?& n# ]% d: q% a/ `9 P8 O

$ R) \& A3 x) `  l1 j* e  Q4 S. ktvboxnow.com4. 有人假設地球上第一隻單細胞生物是由一位外星人創造出來的。那麼，人類、地球、及太陽是由那位創造的呢？有人再假設全部都是由那一位外星人創造出來的。那麼，這位外星人就擁有神的能力、智慧。因為這是完全的能力、無窮的智慧。不過，大家在月球上及太空中沒有看見到外星人，這樣就能證明到那位外星人是不存在的嗎？
# K1 J& E3 e  i" ?2 U4 y
$ M" n: R7 g( X7 d4 qtvboxnow.com5. 另外，雖要思想的重要難題是，外星人是由那裏來的呢？筆者並不是指外星神，而是指外星人可以由死物進化出來嗎？因為如果你相信有一位住在外星的神，那麼，你已經成為一位有神信仰者了。這樣，便超越今次討論科學的問題，已經開始進入宗教話題，雖要另外開一個新主題來討論信仰才合適。# O9 B/ Z! F( u0 [2 o# V+ E

/ Y, l& l9 v& b; l) _這單張意念來源是引述「進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始」一書，在(香港區)種籽出版社出版，作者筆名巴拿巴，內容提出科學實驗例證來證明地球是由造物主創造，並分別使用生物學、物理學、化學、天文學、宇宙學、及法律的觀點來證明進化論在科學上及法律上的錯謬之處。
5 f2 i9 k- K: Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, a5 N& j. B0 [, Y
此單張命名為「進化！你還可以嗎？」，版權為作者所有，但大家可以免費轉載，也可以免費使用電郵、電話短信或放在網上論壇，與全世界各地朋友分享進化論在科學上的錯謬，但請不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此單張，請電郵回復作者作跟進。如要翻譯此單張作免費分發用途，歡迎與作者聯絡，以便跟進。
4 T1 q# G, \0 \/ {2 `0 G5 xtvb now,tvbnow,bttvb
1 |7 t7 ?: ]6 R! L. c公仔箱論壇作者筆名：巴拿巴 (Balmon Poon)tvboxnow.com+ ~0 R: d" ^8 u) y
[email protected]tvboxnow.com1 z6 ~' X$ `$ }) T. W" |
(如要轉載，請全文轉載此單張內容)
7 z; D0 ]) R/ [& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* S: s. T; z5 N- Y- N公仔箱論壇Re：地球上金和銀的來源？公仔箱論壇; Y; W2 z7 W& M! w/ B, k1 U
Re：地球在46億年前已經熔化了嗎？公仔箱論壇+ b' Y9 n# C) M( W! B# t
Re：太陽的燃料氫在50億年前已經用完了嗎？
0 e- {4 \4 U8 `/ S: h+ D# y; G公仔箱論壇Re：地球地核的鐵是由超新星製造的嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B! o5 M: ^0 U6 @- H8 B
Re：死物能進化成生物嗎？
' X5 M6 z# E& e4 i# t, i5 @# D5 `. O" IRe：進化還是創造？2 P/ R- t4 r. m5 V+ C9 C$ `
Re：應否花金錢研究進化論？tvboxnow.com" f& l; t; `9 K# t% u) h3 X3 ]; N
請參看網站搜尋：-

---

作者: xtalent    時間: 2007-1-24 01:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: kabheelbms    時間: 2007-1-24 02:05 AM

完全又是另一個方向的想法，可以說對又可以說錯，只能說見人見智吧！我的感覺吧

---

作者: avian    時間: 2007-2-22 06:17 PM

there are so many scientific aspect that are still unknown, but there were many unknown a century ago that are already known in this century, so it just a matter of time.

---

作者: Muthafcuka    時間: 2007-2-23 07:59 AM

Thnx for sharing.....

---

作者: manstein    時間: 2007-12-18 08:17 PM

if u believe in Science too much...it became a religion...
- v) E7 ~9 |. @$ b, T8 ]) r: n5 S# utvboxnow.comonly thing is tat tis religion believes in something called Logic
+ r" }* \9 E9 C! |6 f/ K; N1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。but not all the things can b explained by Logic...0 W+ r/ p$ ?- }; v' q
so Science until today is still not considered a religion because other religion can actually explained everything...
5 d, U- M* g  h; u! v. Xtvboxnow.com:onion14: :onion14: :onion14:

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0