標題:
[香港]
法庭：官稱築路障不屬「非法用途」 藏六角匙中大女生脫罪!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-9-24 11:02 AM
標題:
法庭：官稱築路障不屬「非法用途」 藏六角匙中大女生脫罪!
2020-9-24
tvboxnow.com/ M& c" x9 ~0 N% B6 J
tvboxnow.com. e1 M! `6 R4 m2 X
, e+ H; h1 |: F$ F$ Htvb now,tvbnow,bttvb
. d# v2 i% E; S% m7 X
【本報訊】中文大學女生於去年「三罷」當日，攜帶六角匙及索帶意圖不軌，她否認一項管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪，昨在觀塘法院獲判無罪。裁判官梁少玲指從被告當日的裝束及攜帶的物品，及她見到警員便逃跑的反應，顯然是示威者，可推斷她有意圖拆路障，但因現場沒人用鐵欄堵路，證據上有疑點，而築路障不能歸為侵入住宅的非法用途，故判她無罪。因其行為自招嫌疑，拒絕其訟費申請。
tvboxnow.com' ?& `% {( z' d+ \8 t
) Q8 i) d$ m, @# e% X0 J
廿一歲被告梁倩珩，被控於一九年十一月十一日，在觀塘道管有八條六角匙及一包共七十九條索帶。控方指當日下午一時許警車到達觀塘慢駛掃蕩，駛至觀塘道對開見到有數十名示威者。警員落車追截，被告逃跑但被制服。當時被告戴面巾及口罩，穿淺色上衣，戴鴨舌帽持長傘，背囊內有涉案六角匙、索帶及生理鹽水等。
3 h3 O5 i( B0 Z2 W4 o e- }公仔箱論壇
公仔箱論壇2 r$ C3 j* W# K( P+ k
裁判官指，法例下非法用途的定義是用作侵入住宅、束縛或傷害人身，雖控方力陳破壞他人財物也屬侵入住宅，但裁判官認為築建路障並不能歸入上述的任何一項非法用途，事實上並無證據顯示當時有人用鐵欄作路障堵路，現場也沒警民肢體衝突，故控方舉證未能達致毫無合理疑點水平。
tvb now,tvbnow,bttvb* ]! h! P: K8 V2 s& n* U4 t
$ i1 W0 l) d$ I1 U) j( ytvb now,tvbnow,bttvb
教授指屬常用工具 未獲接納
* \8 B& Q3 m! z3 d( ^/ i# j6 F
辯方曾傳召教導被告的中大教授作供，指六角匙及索帶是攝影及創意媒體製作的常用工具。但裁判官認為不能連繫案發當日情況，亦解釋不了被告當日為何到現場，故不會接納他的證供。案件編號：KTCC 604/2020
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
