# y' F+ D4 M/ K7 Mtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】已解散的香港眾志前成員周庭，去年6月21日參與包圍灣仔警察總部事件，她早前承認煽惑及參與未經批准集結兩罪，於上周四（3日）被判監10個月。她在裁判法院申請保釋等候減刑上訴被拒，昨天到高院原訟庭再申請保釋。法官張慧玲聽完雙方律師陳詞後，認為周庭沒有顯示極高或合理上訴成功機會，決定拒絕其保釋申請，她要繼續在監獄服刑，法庭稍後會以書面形式解釋理由。 0 A& u! G8 C! @. ?+ L7 p3 V公仔箱論壇公仔箱論壇5 S' H: F. i; r: ^7 G* U # B! v# U6 q1 ]( ?公仔箱論壇周庭到高院申請保釋被拒，由囚車押返監獄繼續服刑。（李志湧攝） 1 i! l4 i$ N G* G1 W' h" itvb now,tvbnow,bttvb # F x# Y" G( T2 I2 A6 `律政司代表指案件嚴重 判刑合適 8 k% `' }/ ?" p$ d* D' Wtvboxnow.com申請人周庭代表律師指，周庭在該次包圍警總事件中行為溫和平靜，她既沒有煽動他人使用暴力，也沒有呼籲他人破壞警總外牆或掟雞蛋，法庭不能把相關行為歸咎於她。律師又指原審裁判官王詩麗判刑時，忽視周庭的年紀及背景，包括她沒有刑事定罪紀錄，而社服令或緩刑會是較合適刑罰。7 @2 C, Y9 ^+ m) D* E, I
tvboxnow.com# G5 w$ ]1 Z! m' M! R# ]+ X! v 9 P7 f9 |- T% U- }周庭* E% [* V) E# }/ C8 ?8 K" f
; |4 K4 c' U2 ]- ?7 a ^+ t/ `律政司代表則反指，包圍警總的事件涉及人數多達9,000人，有人堵路甚至刑毀，本案是其中一宗最嚴重的未經批准集結案，因此判刑應偏向阻嚇，判監10個月的刑期是合適，周庭沒有合理上訴成功機會，故反對周庭保釋等候上訴。 & l1 @0 R r jtvboxnow.com) d9 t/ U& U- h% f$ P( k" L
按24歲的周庭早前承認的案情顯示，大批示威者於去年6月21日早上，在立法會綜合大樓外聚集。至早上11時許，包括周庭在內的400名示威者在夏慤道聚集，期間周庭曾經高叫口號並步向灣仔警察總部，在警察總部的主入口集結。集結期間，周庭拿着擴音器，高舉卡紙及叫口號。至晚上10時，有9,000名示威者在警察總部和灣仔警署外聚集。示威者於翌日凌晨3時多全部散去，有關集結歷時共15小時。tvb now,tvbnow,bttvb- M: u7 L1 B/ D- C
" ?4 t: I7 j |" l同案的香港眾志原秘書長黃之鋒及主席林朗彥，早前亦就同一事件認罪，其中承認煽惑及組織未經批准集結兩罪的黃之鋒，被指扮演領導者角色，判監禁13個半月；承認煽惑罪的林朗彥則被判監7個月，兩人現正在監獄服刑。: o! Y) V: ^5 Q1 \8 D0 a) a) H: j. {
