標題:
[香港]
黎智英涉違國安法求保釋 願終止上網限制訪客 法官拒接納 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-2-24 05:51 AM
標題:
黎智英涉違國安法求保釋 願終止上網限制訪客 法官拒接納 !
2021年2月23日週二
tvb now,tvbnow,bttvb2 m8 h+ J1 e: i3 q1 u: t
( `7 t8 V) X6 i9 \9 v/ r4 Y
tvb now,tvbnow,bttvb/ O' V6 }4 v9 Q9 U) ?8 [$ b* g
4 Q5 ~) }! V) R" A, k公仔箱論壇
【on.cc東網專訊】因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於今天（23日)交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的保釋條件，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
! w# R& d @; ?- O" c- Htvboxnow.com
+ X+ c" o* e) m+ i6 A) \- Atvb now,tvbnow,bttvb
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反《港區國安法》，於今年2月16日再被拘捕的事情。控方指，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
tvb now,tvbnow,bttvb6 w1 r T! S: g9 A# v
, B- m9 \, X8 b6 G r! p# G L- dtvb now,tvbnow,bttvb
黎今次為求保釋，新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
z3 Z- @5 D$ z5 f& Q7 g n
8 D9 c9 O! Y; I2 m/ d' R& r% _公仔箱論壇
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官就是在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
. l0 T4 ~+ L8 K% c4 ^9 @
tvb now,tvbnow,bttvb" v2 k# w, S, J: t
法官表示，為免影響日後審訊公平，一般而言保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面記錄今次決定理據符合公義，因此決定頒布判詞。
作者:
manyiu
時間:
2021-2-24 07:38 AM
法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
5 b% w/ Y6 j' Ktvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb/ A; U; Z1 ^7 l! v! w Q4 n9 v% z2 Y
20201-2-24
" ^+ f ?. X9 G8 n' X9 E
tvboxnow.com8 N8 ^$ M4 X4 t# L5 L
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
# J! U3 S: f& {- e2 Etvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb# A) b* w8 P! a9 J; x
tvboxnow.com$ b; ~/ x0 P4 s. E
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
) N% V2 g% `( v/ t! [6 V
tvboxnow.com% o$ r- x0 q( q. x$ l* ]
新加保釋條件難以監察執行
* E! a( x7 @/ s0 Ktvboxnow.com
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
tvboxnow.com) i- \' ]$ {# O+ k4 F
: p/ o2 s8 S7 htvboxnow.com
tvboxnow.com; K) ?% K* |8 K5 k
黎智英涉及案件
tvboxnow.com$ A" ~/ g* [6 _7 P5 f
* S- ~3 ^8 j8 a" Z8 q
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
公仔箱論壇. Q9 O! J" D0 l- p; L2 {4 S
. p/ M6 I% O: y% D
強調意識形態資源皆考慮因素
2 p2 y# c% ~) c/ Y: s) s# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
tvb now,tvbnow,bttvb2 A; t& [& S6 T7 y. d1 b0 s
' F! N$ K! k9 s# U( ~( s' G0 }9 ^
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
: H! z. @% }- V& R2 y0 t公仔箱論壇
: N2 a- T9 X- y6 i) }7 N公仔箱論壇
案件編號：HCCP 738/2020
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb/ O' V6 }4 v9 Q9 U) ?8 [$ b* g
tvboxnow.com$ b; ~/ x0 P4 s. E
tvboxnow.com; K) ?% K* |8 K5 k