標題:
[香港]
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-4-22 07:56 AM
標題:
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
20201-4-22
# _; A* w* Z4 J$ M
n7 V) S$ B- Q6 |9 E% d# s6 f l- B
【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
/ a/ q" x0 U8 b% L( d5 B2 z* Ctvb now,tvbnow,bttvb
tvboxnow.com3 O0 E- @+ Z5 r5 x+ `
. ]5 I% Q+ _# M5 }
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
7 t4 ~% I" @/ _6 J; A6 H6 i
tvb now,tvbnow,bttvb+ Q2 v; q6 q7 e2 ]5 N- B
3人帶頭教壞市民
5 ~0 t3 Q$ A+ @0 p. ?3 f2 n1 Etvb now,tvbnow,bttvb
執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x/ L. A9 z- W/ C7 _
tvboxnow.com2 G1 C0 w/ Y( q7 Y& D! r
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l# x. S5 B) e( _/ W1 Y
6 u- h9 Q0 ?8 M/ [7 j+ M) {# |3 ^tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z) @( z( ]+ x
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
) A. e4 C4 G5 v% o公仔箱論壇
1 ]/ |/ Z- S: | d
6 `$ ~1 ^( u, q( P- R' `2 Dtvb now,tvbnow,bttvb
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
- R( S+ d1 U Q: x& mtvboxnow.com
1 F* w4 G$ y& [5 A" K1 ?tvb now,tvbnow,bttvb
判刑輕 學者倡重判
tvb now,tvbnow,bttvb% w8 N* O2 X& H: Y+ i& `6 Y# F5 y
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
. ]5 I% Q+ _# M5 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z) @( z( ]+ x