標題:
[香港]
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-4-22 07:56 AM
標題:
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
20201-4-22
4 ?: U9 _; d4 ?, e" \0 E& w
8 [) A9 e) A2 S+ T: Z' |8 t
【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
/ l+ N' b. ?9 R# p
7 \, x. B5 ^( {& u3 |- p9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T D# u A$ u S2 p l# M1 ]1 V
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
% i% a* }2 j; L! a" t
tvb now,tvbnow,bttvb+ X' e7 W: v- f9 n
3人帶頭教壞市民
; v# o& l" O3 v" h0 stvboxnow.com
執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
公仔箱論壇% C! v) ]6 M3 e: A, ]) }8 k
- [" W4 @! Z. A" qtvboxnow.com
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
公仔箱論壇" l2 I/ @- w, W
# E$ L* ]8 j* E/ F8 E7 ltvb now,tvbnow,bttvb
tvboxnow.com/ e5 u9 |# H. v1 g' [7 ^
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
" }$ q6 @) d8 ^8 c3 I' I* e t) o2 wtvb now,tvbnow,bttvb
tvboxnow.com9 M; N$ r- q* T6 S& g. L
" R7 R$ j* f$ K' Otvboxnow.com
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?0 `$ G0 u; w7 T
公仔箱論壇( C" U/ e+ j' L3 L- @$ Y/ I5 u
判刑輕 學者倡重判
) k1 p: {, `+ s' c) s
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T D# u A$ u S2 p l# M1 ]1 V
tvboxnow.com/ e5 u9 |# H. v1 g' [7 ^