公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [文章轉貼] “爱”和“爱情”　不是一回事 [打印本頁]

作者: 尛滊靤 時間: 2009-2-6 01:29 PM 標題: “爱”和“爱情”　不是一回事

　　“爱”和“爱情”难道是不一样的吗？对，不要疑惑，“爱”和“爱情”的确是不一样——如果你将前者当作动词，把后者当作形容词看的话。tvboxnow.com$ h+ V1 L2 [- A6 J) Y6 x
　　某天我收到一封邮件，写信的女人讲述她这样一件事情：她和男友相恋八年，没有结婚，却有了夫妻一样的感情。男友在国外，她常常疑虑，时间和空间的距离，会不会让他不再爱她了，在写这封信之前，她终于没能忍住内心的怀疑和焦躁，买机票去了一趟男友所在的国家。
　　她得到的答案是，男友一如既往地深爱她，并无任何可疑之处，在国外那段时间里，他对她宠爱有加，里里外外照顾周到，把“爱”是一个动词的含义表现得非常良好。事情到这里，应该说这次爱情考验的结局是完美的。
　　可是，在信里她接着写道，“确认男友没有变心，回来之后踏实了很多，又忍不住花心，去寻找自己的爱情”。这句话把我惊着了，她不是有自己的爱情了吗？而且还是刚刚得到验证的，应该是还处在幸福的感觉中才对，怎么还要去寻找爱情？
　　后来知道，她要寻找的是作为形容词的“爱情”。通过这封邮件，我才发现“爱”和“爱情”原来真的是有很大不同的。“爱”是承诺、责任，是信赖、依靠，在不安定时让我们安定，并且在日常生活中有着无处不在的渗透，包括做饭夹菜、洗衣打扫……
　　而“爱情”则是喜悦、惆怅，风花、雪月，蜜语、鲜花，争吵、眼泪，让平凡的生命被激情充满，让普通的人物犹如活在电视剧里。在爱情的宫殿里，可以成为皇帝、皇后，也会沦为奴仆、下人，当然两者也可以随时角色互换，这种刺激的体验，让人每个细胞的活力都被激发，产生难以言说的快感……
　　“爱”是一日三餐中的馒头、米饭，而“爱情”是让人丧失方向的毒药、迷香，哪个诱惑力更大不言而喻；“爱”是秋风莅临到果园，吹落满枝无用的枯叶，只剩下可供储藏的果实，而“爱情”是春满枝头盛开的鲜花，哪一个更具实用价值无需比较。“爱情”如果得到良好的成长，会升华为“爱”，只是，“爱”却很难回到起点，让那些绚烂像经典戏剧一样，每晚不停地上演。
　　“爱”和“爱情”表面上很难区分，它们也并非有着本质的不同，只是，在那些片面追求情感的极致性的人眼里，“爱”和“爱情”不是一枚硬币的正反面——不管你想要哪一面，你总丢不掉这枚硬币，而是悬崖的两边，不是陷入这边，就是跌落那边，两全不能齐美。男人和女人花心都不奇怪，但难就难在既能保持“爱”的纯粹，又能拥有“爱情”的多姿多彩。我只见过无数行走在悬崖上的男女的苦痛，在他们的脸上，从没看到几丝甘之如饴。tvb now,tvbnow,bttvb" D- s) h, U. [' [9 s$ m5 g
　　那么，究竟要“爱”还是要“爱情”？在实用主义至上的今天，“爱”无疑比“爱情”更可靠，可“爱”竟然比“爱情”要稀少得多。在情感多元化的今天，人们对爱各自都有着自解的方式，无需局外人给出参考答案，但无论什么时候，都不要忘记，“爱”让人找到自我，“爱情”则让人失去自我。

作者: duncan49312036 時間: 2009-2-6 02:20 PM

好像有道理

作者: jasmine5873 時間: 2009-2-6 05:53 PM

对说的没错

作者: dicky0917 時間: 2009-2-7 02:33 AM

愛中有情感~~跟只有愛的感覺
# a1 d$ z( u, b6 S) r2 U# d$ g
的確很不一樣, M! G1 H. R2 p3 N9 q

或許大家對愛要怎麼區分老是存疑

回歸到原點; ^$ r" T9 ?! L- A6 g+ H2 l5 B8 E
6 L! }( P5 U2 d
都是本身的主觀吧!

作者: yangwuwudi 時間: 2009-4-21 06:05 PM

有店意思平实才是真实生活幸福的保证

作者: ericqq 時間: 2009-6-7 07:29 PM

对说的没错

作者: jameslee_5769 時間: 2009-6-8 08:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: r_cat 時間: 2009-6-8 05:30 PM

说得好有道理哦，

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)